Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002601-56

Производство № 2а –1025/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Козинской А.А.,

представителя МО МВД России «Ржевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении к ранее установленным административным ограничениям ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Ржевского городского суда тверской области от 10 октября 2008 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. Решением Калининского районного суда Тверской области от 07 июля 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет и вменены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 час. до 06 час.; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы населенного пункта, который ФИО2 выберет в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2017 г. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения путем увеличения обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 22 февраля 2018 г. ФИО2 дополнены административные ограничения путём увеличения обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до трёх раз в месяц. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 01 ноября 2018 г. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения путем увеличения обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырёх раз в месяц. За время наблюдения на профилактическом учёте ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: 24 февраля 2022 г. был признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения; 17 июня 2022 г. был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки, в связи с чем, начальник МО МВД России «Ржевский» просит дополнить поднадзорному ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Ржевский» ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Участвующий в деле прокурор Козинская А.А. поддержала доводы административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит исковое заявление МО МВД России «Ржевский» о дополнении административных ограничений рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает по поводу заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, явка указанного лица обязательной не признавалась.

Изучив административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ржевского городского суда тверской области от 10 октября 2008 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 07 июля 2016 г., вступившим в законную силу 19 июля 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет и вменены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 час. до 06 час.; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы населенного пункта, который ФИО2 выберет в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 12 августа 2016 г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Ржевский» с заведением дела административного надзора.

Вступившим в законную силу 11 мая 2017 г. решением Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2017 г. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения путем увеличения обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 22 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 06 марта 2018 г. ФИО2 дополнены административные ограничения путём увеличения обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до трёх раз в месяц.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 01 ноября 2018 г., вступивши в законную силу 13 ноября 2018 г. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения путем увеличения обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырёх раз в месяц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

После вынесения судом решений о дополнении ФИО2 административных ограничений к ранее установленным ограничениям, последний недобросовестно относится к исполнению установленных судом ограничений.

Так, в период административного надзора 07 января 2022 г. ФИО2 не выполнил обязанность, вменяемую ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, а именно: не допустил 07 января 2022 г. в 23 час. 50 мин. сотрудников ОВД в жилое помещение, за что постановлением заместителя начальника полиции по (ООП) МО МВД России «Ржевский» от 24 февраля 2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

- ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, 01 июня 2022 г. после 23 час. находился вне места своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 17 июня 2022 г. был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Факты совершения указанных административных правонарушений административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, постановления вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Из характеристики, составленной старшим УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО3, следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту проживания характеризуется с нейтральной стороны, на указанного гражданина жалобы от соседей не поступают.

Факт совершения множества однородных административных правонарушений за незначительный промежуток времени, свидетельствует о нежелании ФИО2 вести законопослушный образ жизни.

С учетом образа жизни ответчика, принимая во внимание обстоятельства совершения им особо тяжкого преступления (в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время), и ранее установленные запреты, что срок погашения судимости по приговору суда не истек, поведения лица после отбытия наказания, суд полагает, что в целях профилактики дальнейшего поведения поднадзорного, имеется необходимость в дополнительном контроле его поведения, в связи с чем, установление дополнительного административного ограничения в виде в виде запрещения посещения мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив будет отвечать данным целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Калининского районного суда Тверской области от 07 июля 2016 г. и Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2017 г., от 22 февраля 2018 г., от 01 ноября 2018 г., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административные ограничения, ограничением в виде запрещения посещения мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2022 г.