УИД 72RS0025-01-2025-006976-52

Дело № 2-6713/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей, сроком на 30 дней, под процентную ставку 292% годовых. Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Сумма займа ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на карту ответчика. Однако, ФИО1 не исполнила обязательств по возврату суммы займа, процентов, что привело к образованию задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50900 рублей, из которых сумма займа 25000 рублей, задолженность по процентам 24700 рублей, задолженность по штрафам 1200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Северная Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ООО «Северная Победа» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей, сроком на 30 дней, под процентную ставку 292% годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31000 рублей, из которых 25000 рублей сумма займа, 6000 рублей проценты.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, с заемщика подлежат взысканию пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование юридического лица, ООО МКК «Кватро» переименовано в ООО «Северная Победа» что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50900 рублей, из которых сумма займа 25000 рублей, задолженность по процентам 24700 рублей, задолженность по штрафам 1200 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере 25000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 50900 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Северная Победа» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Северная Победа» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 5.09.2025.

Судья Малишевская Н.А.