Дело № 1-756/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-006007-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 29 сентября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Ишмухаметова Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г. до 2,5 г. является значительным размером, свыше 2,5 г. до 500 г. является крупным размером, свыше 500 г. является особо крупным размером.

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,982 г., при следующих обстоятельствах.

27 марта 2023 года, около 13. 00 ч., ФИО1 находился за рулем в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. В пути следования по <адрес>, проезжая мимо здания ресторана «Большой», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

27 марта 2023 года, около 13.20 ч., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, зная, что на участке местности, расположенном в лесополосе рядом с гаражным массивом по <адрес>, оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами, незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, прибыл к месту тайника закладки. Далее, припарковав автомашину возле гаража № 301 массива гаражей по <адрес>, ФИО1 направился на участок местности, расположенный в 400 метрах в северном направлении от пустующего административного здания, находящегося по адресу: <адрес>. Подойдя к дереву, расположенному в 15 метрах в северном направлении от гаража №, и в 415 метрах в северном направлении от пустующего административного здания, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1 на земле, под указанным деревом, нашел тайник-закладку со свертком изоленты синего цвета, в котором находились два полимерных пакетика с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1 поднял с земли данный сверток и убрал в левый боковой карман своей куртки, в последующем, развернув сверток и вытащив из него два полимерных пакетика с наркотическим веществом, переложил их на хранение в левый внутренний карман своей куртки, тем самым приобрел для личного употребления вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,982 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом внутреннем кармане своей куртки.

27 марта 2023 года, около 16.00 ч., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Стерлитамаку, осуществлявшими на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144 оперативно-розыскное мероприятие.

27 марта 2023 года, в период времени с 17.10 ч. до 17.23 ч., в кабинете №9 в помещении отдела по контролю за оборотом наркотиков, расположенном по адресу: <адрес>», сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Стерлитамаку произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,982 г.

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,982 г, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Стерлитамаку полиции УМВД России по городу Стерлитамаку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду сообщил, что 27.03.2023 он с братом свидетель 1 и знакомым свидетель2 ездили по делам. Приехав в гаражный массив по <адрес>, он припарковал свой автомобиль возле гаража №, после чего каждый из них направился в разные стороны. Он пошел искать закладки, неподалёку от массива гаражей, вблизи лесополосы, возле дерева на земле нашел тайник-закладку в виде одного свертка изоленты синего цвета, который забрал себе. После чего он вернулся к автомобилю. После подошли свидетель 1 и свидетель 2 они сели в машину и поехали домой. Дома он употребил часть наркотика, остатки убрал к себе в карман. После когда уже вышли из дома их задержали. Провели досмотр и обнаружили наркотическое средство. Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля свидетель 2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что примерно в конце марта 2023 года, ориентировочно 27 числа в дневное время ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от свидетель 1 с просьбой перезвонить ему. В сообщении он указал номер своего телефона №, его сотовый телефон на тот момент был сломан, поэтому он попросил сотовый телефон у своей племянницы <данные изъяты>, которой 11 лет. С данного телефона он позвонил по номеру, который скинул свидетель 1. В ходе разговора свидетель 1 у него спросил знает ли он где могут находится закладки с наркотическим средством. Ранее у него была информация о том, что в лесопосадке, расположенной возле гаражного массива по <адрес> могут быть спрятаны тайники-закладки с наркотическими средствами. Сам ранее он там закладки не искал, просто знал, что они предположительно могут там находится. В ходе телефонного разговора он пытался объяснить свидетель 1 местонахождение данных закладок, однако, он ничего не понял. Тогда он предложил ему заехать за ним. Он сказал, что проедет вместе с ним и укажет, где могут находится закладки. Он также знал, что свидетель 1 всегда проводит время со своим двоюродным братом ФИО1 <данные изъяты>, которому 28 лет, проживает он вместе со свидетель 1. Также он знал, что они должны приехать на автомашине ВАЗ 21101, серебристого цвета, г.р.з. не знаю, под управлением ФИО1 <данные изъяты>. Минут через 15 примерно в обеденное время свидетель 1 и ФИО1 подъехали в его район, свидетель 1 позвонил и он вышел из дома. Он увидел, что машина стоит возле <адрес>. Он сел в машину на заднее сиденье за пассажиром. За рулем был ФИО1, на пассажирском сиденье находился свидетель 1. Находясь в машине он пояснил, что нужно проехать в район Первомайск, ориентировочно к заправке «Лукойл». Они доехали до заправки, потом повернули в район гаражного массива по <адрес>. Пропетляв по гаражному массиву, они подъехали к гаражу №. ФИО1 припарковал машину возле гаража № и они все вышли из салона автомобиля. Насколько он знает, ранее в зимнее время закладки делались следующим образом: закладчик мог просто оставлять в снегу свертки с наркотиком. Данные свертки либо обёрнуты в цветную изоленту, либо в фольгу, либо в пакетике без упаковки. Он предполагал, что некоторые свертки могут быть не найдены лицами, которые их выкупали. Поэтому в конце марта, когда сошел снег, он предположил, что эти закладки могут просто находится на земле. Ранее они с парнями обговаривали, что будут искать либо свертки из изоленты, либо фольгированные свертки, в которых могут находится наркотические средства. Выйдя из машины они разошлись в разных направлениях. Он прошел правее от гаража № метров 40-50, где на земле нашел зип-пакет с веществом белого цвета. Данный пакетик положил в кошелек, а кошелек положил в левый боковой наружный карман своей куртки. Он еще минут 15 ходил и искал свертки. После он услышал, как его позвали и направился в сторону машины. После чего они сели в машину, в это время ФИО1 <данные изъяты> и свидетель 1 сказали, что сначала они заедут к ним домой по адресу: <адрес>, а потом они отвезут его.Когда они приехали к ним домой, он прошел в зал, свидетель 1 и ФИО1 <данные изъяты> все время выходили то на балкон, то в туалет. Чем они там занимались и употребляли ли они наркотические средства, он сказать не может, так как не видел. Через минут 30, примерно около 16.00 ч.они с ФИО1 <данные изъяты> вышли из <адрес>, а свидетель 1 чуть задержался, он с ФИО1 <данные изъяты> направились в сторону его машины. Когда подошли к автомобилю к ним подошли четверо сотрудников полиции, которые задержали их, после чего доставили в отдел полиции. В отделе полиции его и парней по отдельности досмотрели в кабинете с участием понятых. Позже он узнал, что у ФИО1 были изъяты наркотические средства, которые он видимо, нашел на лесополосе. Также у него были изъяты наркотические средства, и в отношении него возбуждено уголовное дело ч.2 ст.228 УК РФ. Более по данному поводу мне добавить нечего (т.1 л.д.78-81)

Из показаний свидетеля свидетель 1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что27.03.2023 года в дневное время он с ФИО1 <данные изъяты> находились дома. Точное время не помнит, в социальной сети «Вконтакте» ему написал его знакомый свидетель 2. Он спросил его номер телефона, чтобы созвониться. Знаком с ним около полутора лет, через общих знакомых. После этого он ему позвонил с незнакомого ему номера телефона. Данный номер, он в своем телефоне не сохранил. В ходе разговора <данные изъяты> предложил встретиться, он говорил, что ему нужно куда-то съездить по делам. Он предложил своему брату <данные изъяты> съездить с <данные изъяты>, так как у него есть автомобиль. <данные изъяты> согласился. После этого, около 13.00 ч.они с ним поехали на его автомобиле за <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, они заехали за <данные изъяты> по месту его жительства. По дороге <данные изъяты> рассказал, что собирается поехать в район Первомайска, чтобы поискать там закладки с наркотическим средством. Путь проезда <данные изъяты> указывал <данные изъяты>. Поясняю, что он поехал с <данные изъяты> за компанию, искать закладки с наркотическим средством он не собирался. Доехав до массива гаражей в районе Первомайска, <данные изъяты> остановил автомобиль, после чего они вышли из автомобиля. <данные изъяты> и <данные изъяты>, направились в сторону лесополосы разные стороны. Он, выйдя из автомобиля, пошел в туалет в лесополосу, неподалёку. Через несколько минут он вернулся к автомобилю, почти в это же время к машине подошли <данные изъяты> с <данные изъяты> После чего они сели в автомобиль. Они втроем решили поехать к нему домой по адресу: <адрес>. По дороге пока ехали, <данные изъяты> с <данные изъяты> рассказали, что нашли закладки с наркотиками. Подъехав к дому <адрес>, они втроём зашли в нашу комнату. Дома у него они сидели слушали музыку. <данные изъяты> употребили обнаруженные ими наркотики. Периодически они выходили покурить в подъезд. В определённый момент, <данные изъяты> с <данные изъяты> вышли из комнаты первыми, а он задержался. В это время он увидел на столе 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотик. Либо <данные изъяты> либо <данные изъяты> видимо оставили данные пакетики на столе. В этот момент у него возникло желание попробовать наркотическое средство, так как <данные изъяты> с <данные изъяты> после употребления наркотика стали весёлыми и расслабленными. Далее, он подошел к столу, отсыпал с одного из полимерных пакетиков порошкообразное вещество, которое употребил путем вдыхания через трубочку, которая лежала на столе. Через несколько минут в комнату вошли <данные изъяты> с <данные изъяты>. О том, что он тоже употребил наркотическое средство им он не говорил. Предварительно разрешения у них на употребления наркотического средства не спрашивал. Далее, около 16.00 ч.они вышли из дома. Они решили покататься по городу, а после отвезти домой <данные изъяты>. Так, выйдя из дома, <данные изъяты> с <данные изъяты> подошли к автомобилю и сели в него. <данные изъяты> сел на заднее пассажирское сидение, а <данные изъяты> на водительское место. Он шел за ними и подходил к автомобилю. В это время, к автомобилю подбежали трое мужчин в гражданском. Двое из которых вывели из автомобиля <данные изъяты>, а третий вывел <данные изъяты> Когда он приблизился к автомобилю, он сказал мужчинам в гражданском, что он вместе с ними. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Объяснили им, что их троих подозревают в хранении наркотических средств. Он также помнит, что после того как сотрудник полиции вывел из автомобиля <данные изъяты>, он задал ему вопрос : «Что там прячешь?». Далее всех троих доставили в отдел полиции. Там, в служебном кабинете, сотрудник полиции тампоном изъял у него смывы с ладоней и пальцев рук, затем его досмотрели. В ходе досмотра сотрудник полиции из правого бокового кармана куртки изъял сотовый телефон «Самсунг», который в дальнейшем он упаковал в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись. Все действия сотрудник полиции записывал в соответствующие протоколы, в которых он, понятые, сотрудник полиции расписались. Также сотрудник полиции хотел его опросить, но он отказался от дачи, так как он сильно переживал по факту задержания, переволновался (т.1 л.д.60-62)

Из показаний свидетеля свидетель 6 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, чтоон работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Стерлитамакв должности оперуполномоченного. Сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гр. свидетель 2, ФИО1 и свидетель 1 передвигаются на автомобиле ВАЗ 21101 ГРН № занимаются употреблением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения, на основании этого в 27 марта 2023 года, он был задействован в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> за вышеуказанными гражданами. В этот день примерно 15.00 ч. он в составе оперативной группой оперуполномоченными ОНК свидетель 5, свидетель 4, свидетель 3, было установлено наблюдение у <адрес>. Примерно где-то через час с подъезда <адрес> вышли свидетель 2, ФИО1 и свидетель 1, которые подошли к автомобилю ВАЗ 21101 ГРН № в это время данные лица были ими задержаны и доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> В отделе им с участием понятых, оперуполномоченных ОНК свидетель 3 и свидетель 4 у свидетель 2 были собраны смывы с пальцев и ладоней рук, после получения смывов им был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились понятые и участвующие лица, после чего всеми участниками были поставлены подписи, в этот же день им был произведен досмотрен свидетель 2, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты из кошелька полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, кошелек не помнит с какого кармана и сотовый телефон, после досмотра им был составлен протокол досмотра, с которым он ознакомил всех участвующих лиц, и в котором участвующими лица поставили свои подписи, также им был изъят срез кармана куртки у свидетель 2, с того кармана, где был обнаружен полимерный пакет с клипсой, после получения образца среза кармана куртки, им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и ими были поставлены подписи. Все изъятые предметы, им были упакованы отдельно в бумажные конверты.После чего свидетель 2 вывели из кабинета и завели ФИО1, у которого им в присутствии понятых были получены смывы с пальцев и ладоней рук, после сбора смывов им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и ими же были поставлены подписи, также ФИО1 был досмотрен, в ходе досмотра при нем в левом внутреннем кармане его куртки, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом внутри, бумажная трубка и из левого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон, после досмотра ФИО1 им был составлен протокол досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и ими же были поставлены подписи в протоколе досмотра. Также у ФИО1 был произведен срез ткани левого внутреннего кармана куртки, после чего им составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования. Все изъятые предметы, были упакованы отдельно в бумажные конверты. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотик «Мефедрон», который он приобрел для себя, для личного употребления. После досмотра ФИО1 его вывели в другой кабинет, а в кабинет № завели свидетель 1, также у свидетель 1 им в присутствии понятых были получены смывы с пальцев и ладоней рук, после чего был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым он ознакомил участвующих лиц, и после ознакомления ими были поставлены подписи в протоколе. Далее свидетель 1 был им досмотрен, в ходе досмотра у свидетель 1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, после чего им был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и ими же были поставлены подписи в данном протоколе. Смывы с пальцев и ладоней рук, а также сотовый телефон, которые были изъяты у свидетель 1, были им упакованы в отдельные бумажные конверты. После досмотра свидетель 1 сообщил пароль от сотового телефона «Самсунг», который был у него изъят. Далее с участием тех же понятых, которым им были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, он осмотрел кабинет №, где производились досмотры ФИО1, свидетель 1 и свидетель 2 и были изъяты образцов для сравнительного исследования, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились и поставили свои подписи. В этот же день после проведения всех следственных действий им были опрошены понятые, после чего он их отпустил. Также им был опрошен ФИО1, после чего доставлен в наркологический диспансер г.Стерлитамак, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. свидетель 1 отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, свидетель 1, и свидетель 2 были предоставлены СУ УМВД России по городу Стерлитамак для принятия решения (т.1 л.д.65-68)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак свидетель 4, свидетель 5, свидетель 3, которые дали показания, схожие с показаниями свидетеля свидетель 6, который является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак (т.1 л.д.75-77, 88-90, 91-94)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом:

-рапортом оперуполномоченного ОКОН (ОНК) УМВД России по г. Стерлитамак свидетель 5 от 27.03.2023 (т.1 л.д.13-14)

- актом наблюдения, согласно которого 27 марта 2023 года 16.08 ч.: сотрудниками ОНК задержаны гр.свидетель 2, ФИО1 и свидетель 1. при задержании гр.свидетель 2 и ФИО1 оказали неповиновение, свидетель 2 что-то спрятал между спинкой и сидением заднего кресла А/М ВАЗ 21101 грн № (т.1 л.д.15-16)

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого 27 марта 2023 года в период с 17.03 ч. до 17.09 ч. в кабинете № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.21)

-заключением эксперта №819 от 17.04.2023. Согласно выводов эксперта следует:

1.2.На поверхностях двух ватных тампонах, выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.106-107)

-протоколом досмотра, согласно которого 27 марта 2023 года в период с 17.10 ч. до 17.23 ч. в кабинете № <адрес> <адрес> по <адрес> произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом внутри, бумажная трубка; из левого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.22-25)

-справкой об исследовании №206 от 28 марта 2023 года. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения исследования 2,982 г (1,248 г+1,734г).В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества (всего 0,040 г.), возвращается 2,942 (1,228г+1,714г) вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ (т.1 л.д.20)

-заключением эксперта №818 от 15.04.2023, согласно выводов эксперта следует:1.,2.Представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,942 г (1,228г+1,714г) (т.1 л.д.99-100)

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования:27 марта 2023 года в период с 17.24 ч. до 17.29 ч. в кабинете №9 отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> произведен срез левого внутреннего кармана куртки ФИО1 (т.1 л.д.26)

-заключением эксперта №821 от 17.04.2023. Согласно выводов эксперта следует:1.,2.На поверхности представленного отрезка материала выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.121-122)

- заключением эксперта №822 от 17.04.2023, согласно выводов эксперта 1.2. На поверхностях представленной бумажной трубки выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.128-129)

- протоколом осмотра места происшествия:27 марта 2023 года в период с 17.55 до 18.10 произведен осмотр кабинета № <адрес>» по <адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО1 при нем в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.40-43)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у гр.свидетель 1; сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у гр.ФИО1 (т.1 л.д.138-142)

- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которого осмотрены:сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у свидетель 1 сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра информации, содержащейся в папках мобильного телефона, представляет интерес приложение «Вконтакте», где имеется переписка ФИО1 с пользователем «<данные изъяты>» : 27 марта 2023 13:07 ч. сообщение от ФИО1 «Бро а в какой район ехать нужно бущет. Мы щас до тебя выдвигаем» 27 марта 2023 года 13:16 ч. сообщение от «<данные изъяты>» «первомайск» (т.1 л.д.148-150,151-156)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: 1)бумажный пакет. Согласно заключения эксперта №818 от 15.04.2023 г. в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,942 г; 2)бумажный пакет. Согласно заключения эксперта № от 17.04.2023 г. в данном бумажном пакете находятся два ватных тампона со смывом обеих ладоней рук гр.ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на которых выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); 3) бумажный пакет. Согласно заключения эксперта №820 от 17.04.2023 г. в данном бумажном пакете находятся два ватных тампона со смывом обеих ладоней рук гр. свидетель 1, на которых выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); 4)бумажный пакет. Согласно заключения эксперта №821 от 17.04.2023 г. в данном бумажном пакете находится срез ткани, на поверхности которого выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);5)бумажный пакет. Согласно заключения эксперта №822 от 17.04.2023 г. в данном бумажном пакете находится бумажная трубка гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности которой выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).К протоколу осмотра предметов прилагается таблица фотоиллюстраций.(т.1 л.д.160-163,164-166)

- протоколом осмотра места происшествия от04 мая 2023 года, согласно которого произведен осмотр места задержания ФИО1 27 марта 2023 года около 16.08 ч. на участке местности, расположенном в 30 метрах от одно подъездного девятиэтажного <адрес>». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица фотоиллюстраций (т.1 л.д.192-193,194-196)

-протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2023, согласно которогоподозреваемый ФИО1 показал место где им было обнаружено наркотическое средство в конце марта 2023,массивы гаражей в районе Первомайск, г.Стерлитамак (т.1 л.д.186-187,188-191).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 мая 2023 года №842, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленный характер действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос №4,5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №2). Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос №6) (т.1 л.д.134-136)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого заболевания, способствование расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что подлежат уничтожению наркотические вещества, марлевые тампоны, срез ткани, бумажная трубка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

Между тем, материалы уголовного дела каких - либо данных, свидетельствующих о том что телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A21s», изъятый у ФИО1 был использован им как орудие преступления не содержат. В связи с чем, телефон подлежит оставлению в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,902 г.; два марлевых тампона, со смывом обеих ладоней рук гр.ФИО1; срез ткани; бумажная трубка - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A21s» с имей-кодами: 1)№, 2)№ – возвратить ФИО1

сотовый телефон марки «Samsung» «Самсунг М12» с имей кодами: 1)№, 2) № – возвратить свидетелю свидетель 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.М. Разяпова