Дело № 2-835/2023
56RS0019-01-2023-000868-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2023 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Янтудиной К.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 237 828,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 578,29 руб.
Требования истца мотивированы тем, что 16.12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041461645), по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 200 001 руб. под 27,50 % годовых сроком на 1 062 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик исполняла принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10.04.2023 года образовалась задолженность в размере 237 828,78 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 124 150 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным.
Определением суда от 04.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Ю-ЛАЙФ» (правопреемник ЗАО «СК «Югория-Жизнь»).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу. Почтовые конверты возвращены с отметками об истечении срока хранения, факт проживания ответчика по адресу: <адрес>, не подтвержден. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). С учетом того, что регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес>. При этом, поскольку с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о его отсутствии, суд в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО СК «Ю-ЛАЙФ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При этом, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2 и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 16.12.2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (сейчас - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 200 001 руб. на срок - 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых.
Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по ее счету.
ФИО1, исходя из представленных суду материалов, воспользовалась денежными средствами, при этом была уведомлена о полной стоимости кредита, в т.ч. процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чем свидетельствует ее подпись.
В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 10.04.2023 года общая задолженность по кредитному договору № от 16.12.2011 года составила 237 828,78 руб. (167 438,58 руб. - основной долг, 56 490,20 руб. - проценты).
Разрешая заявление представителя ответчика ФИО2 о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (п. 24), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РК, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание условие кредитного договора № от 16.12.2011 года относительно обязанности внесения заемщиком ежемесячного взноса в сумме 6 967 руб., суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока давности отдельно по каждому платежу, предусмотренному договором.
По делу усматривается, что последний платеж, произведенный кредитору, был осуществлен 14.04.2015 года, поэтому после 19.05.2015 года (дата очередного взноса) истец узнал (должен был узнать) о нарушении своего права.
Судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению кредитора вынесен 10.10.2022 года, отменен, в связи с возражениями должника - 09.02.2023 года.
Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 3 месяца 29 дней.
Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 21.12.2019 года (24.04.2023 года - 3 года - 3 месяца 29 дней), по требованиям за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.
Исходя из условий кредитного договора № от 16.12.2011 года, последний платеж со стороны заемщика должен быть произведен 16.12.2016 года, т.е. за 3 года 5 дней до того дня, от которого начинается исчисление срока исковой давности (21.12.2019 года).
Факт списания 21.02.2018 года задолженности по договору в суммах 44 505,11 руб., 167 438,58 руб. и 11 985,09 руб. не подтверждает внесение указанных денежных средств ответчиком ФИО1 и признания тем самым имеющегося у нее долга, поскольку, согласно ответу Банка на судебный запрос, данные денежные средства были списаны за счет сформированного самим кредитором резерва.
При таком положении суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от 16.12.2011 года №.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Совокупность указанных выше обстоятельств, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу истцу в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» судом отказано, расходы по оплате госпошлины также не могут быть возмещены за счет ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2011 года в размере 237 828 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины - 5 578 рублей 29 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 05.07.2023 года.
Судья Е.П. Липатова