Копия
Дело № 2-9402/2025
56RS0018-01-2025-014394-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 10 декабря 2025 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Сыромятниковой С.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП ... от ..., от ..., от ... и от ... наложены обременения и ограничения на: ... доли земельного участка, кадастровый номер ..., площадью672 кв.м., расположенного по адресу: Оренбургская ... и земельный участок, кадастровый номер ..., площадью 501 кв.м., расположенный по адресу:... «Банковец», участок N.
Просила суд исключить из ареста имущество: ? доли земельного участка, кадастровый номер ..., площадью672 кв.м., расположенного по адресу: ... и земельный участок, кадастровый номер ..., площадью 501 кв.м., расположенный по адресу:... принадлежащие ФИО2 на праве собственности.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ОСП Ленинского района г.Оренбурга, ОСП Ленинского района г.Орска, ФИО4, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами. Применение иных способов защиты обусловлено их установлением законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Необходимым условием защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, и суд не вправе с учетом принципа равенства участников процессуальных правоотношений и состязательности сторон устанавливать, какой способ защиты нарушенного права должна избрать сторона для защиты своих прав.
Избранный истцом способ защиты должен быть адекватным характеру нарушения и вести, в случае удовлетворения иска, к действительному восстановлению прав и законных интересов, заявленных к судебной защите соответствующим способом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Ленинского районного суда г.Орска от ... наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3 находящееся у него и третьих лиц, в пределах исковых требований 4 832 300 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Орска от ... исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам купли- продажи земельных участков удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы в связи с неисполнением обязанности по оплате договоров купли – продажи земельных участков денежные средства в размере 4 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 32 300 рублей.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга от ... возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО3, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО3, находящегося у него и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – 4 832 300 рублей.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г.Орска от ... возбуждено исполнительное производство N -ИП в отношении ФИО3, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО3, находящегося у него и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – 4 832 300 рублей.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга от ... возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО3, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 832 300 рублей.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворены частично.
Судом постановлено расторгнуть брак, между ФИО3, родившимся ..., <...> и ФИО2, родившейся ..., уроженкой ..., зарегистрированный ... Управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга, запись акта о заключении брака N.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... с кадастровым номером ...
- нежилое строение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ...
- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ...
Прекращено право собственности ФИО3 в праве собственности на:
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...;
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...;
- нежилое строение, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....
Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2, передав в собственность за ФИО2 следующее имущество :
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...;
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- нежилое строение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером 56...
Передано в собственность ФИО3 ... долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... и земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ...
Признать личным долгом ФИО2 обязательства по кредитному договору N от ... заключенному между ФИО2 ипубличным акционерном обществом «Совкомбанк»в размере 1 356 235руб.09коп.
Признать личным долгом ФИО2 обязательства по кредитному договору№... от ..., заключенному между публичным акционерном обществом «Росбанк» и ФИО2 в размере 154 298руб.20коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Оренбургского районного суда ... от ... отменено.
По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
Расторгнуть брак, между ФИО3, ... года рождения, уроженцем ... и ФИО6, ..., уроженкой ..., зарегистрированный ... года Управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга, запись акта о заключении брака N.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: г..., с кадастровым номером ...
- нежилое строение, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ...
- земельный участок, расположенный по адресу: г..., с кадастровым номером ...
- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. ..., с кадастровым номером ...
автомобиль Peugeot 308, государственный регистрационный номер ...
Признать общими долгами супругов обязательства, возникшие из:
- кредитного договора, заключенного ... между ПАО «Росбанк» (в настоящее время АО «Т банк») и ФИО2,
- кредитного договора (кредитная карта), заключенного .... между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, номер кредитной карты..., номер счета ...
Разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность ФИО3:
-земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:... земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала ..., стоимостью 1 950 000 рублей,
земельный участок с кадастровым номером 56:44:0239001:19969, расположенный по адресу:..., земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0239001, стоимостью 1 950 000 рублей.
Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:
- нежилое строение, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ... стоимостью 415 000 рублей;
- земельный участок, расположенный по адресу: г. ..., с кадастровым номером ... стоимостью 260 000 рублей;
- земельный участок, расположенный по адресу: г. ... центральная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ... стоимостью 2 645 000 рублей;
- земельный участок, расположенный по адресу: г. ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером ... стоимостью 1 950 000 рублей;
- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... стоимостью 584 000 рублей;
- земельный участок, расположенный по адресу: г. ..., с кадастровым номером ... стоимостью 376 000 рублей;
- автомобиль Peugeot 308, государственный регистрационный номер ... стоимостью 535 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет несоразмерности долей в размере 193 890,45 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.
Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 15 150 руб., расходы по оплате госпошлины - 75 руб.
Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 15 150 руб., расходы по оплате госпошлины - 75 руб.
Решением Ленинского районного суда ... от ... исковое заявление ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворено частично.
Судом постановлено: «Освободить земельный участок площадью 5000 + /-25 кв.м./, расположенный по адресу ..., центральная часть кадастрового квартала ..., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N от ареста, наложенного на основании определения Ленинского районного суда ... от ... о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество.
Освободить земельный участок площадью 500 + /-8 кв.м./, расположенный по адресу ..., западная часть кадастрового квартала ..., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N от ареста, наложенного на основании определения Ленинского районного суда ... от ... о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество.
Освободить нежилое строение 15, 4 кв.м., расположенное по адресу ..., кадастровый N, от ареста, наложенного на основании определения Ленинского районного суда г.Орска от ... о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество.
Освободить земельный участок площадью 593кв.м, расположенный по адресу ..., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N, от ареста, наложенного на основании определения Ленинского районного суда г.Орска от 31.01.2023 года о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество».
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также наложение ареста на имущество.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Как указано в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Учитывая требования приведенных нормоположений, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда, которым был произведен раздел имущества супругов С-вых, предметы настоящего спора переданы в личную собственность истца, доказательств, подтверждающих, что перед ФИО4 у супругов С-вых имеется долг, при этом указанный долг был признан общим долгом супругов, суду не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. ... уч. N, с кадастровым номером ... и земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... освобождения от ареста.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. ... с кадастровым номером ... и земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ... наложенный постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Орска от ... в рамках исполнительного производства № ... от ... и от ... в рамках исполнительного производства № ... от ... в отношении должника ФИО3.
Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ... и земельного участка, расположенного по адресу: ...», уч. N, с кадастровым номером ... наложенный постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ... и от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ... в отношении должника ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ....
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-9402/2025.
Судья подпись Е.И. Куценко
Копия верна:
Судья
Секретарь