Дело № 2-3706/2022
УИД 91RS0002-01-2022-005753-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.11.2022 г. г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Сериковой В.А.,
при секретаре – Докаеве И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
третье лицо - Министерство топлива и энергетики Республики Крым,
установил:
ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ГУП «Крымэнерго» в свою пользу платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214420,76 руб., в том числе НДС (18 %) 32708,25 руб.; процентов в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 89 439,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл участок 10 соток, состоящий из двух смежных участков 5,55 и 4,45 соток, по адресу <адрес>, земельный участок № и №, для ИЖС, затем между ним и ответчиком, как сетевой организацией, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 10 заключенного сторонами договора размер платы за технологическое присоединение дополнительной электроэнергии составляет 214420,76 руб., том числе НДС (18%) 32708,25 руб. Указанная плата внесена истцом полном объеме ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Таким образом, обязательства по оплате истцом выполнены своевременно и в годном объёме. Следовательно, крайний срок, когда сетевая организация должна была осуществить технологическое присоединение - является ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении и задержке срока выполнения работ. Учитывая изложенные обстоятельства, им согласно п.16 договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ подано соответствующее заявление. Так ДД.ММ.ГГГГ между истцом и сетевой организацией заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям расторгнут. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Между тем мероприятия по технологическому присоединению - энергопринимаюгцих устройств конкретного заказчика (потребителя) не проводились, услуга технологическому присоединению заказчика фактически оказана не была. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ГУП «Крымэнерго» подано заявление о возврате денежных средств, оплаченных по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных стой по договору денежных средств. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № В-1769/1928 ответчик сообщил, что решение вопроса о сумме возврата денежных средств возможно будет рассмотреть только после закрытия объекта в полном объеме, когда будет выделен объем затрат на выполнение строительно-монтажных забот по технологическому присоединению. При этом сам договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Факт расторжения договора не предусматривает возможность выполнения по нему каких-либо работ. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента расторжения договора) по сегодняшний день денежные средства истцу так и не возвращены. Техническое присоединение на протяжении 3 лет действия договора, так и не осуществлено. Указанные выше земельные участки истцу на настоящий момент не принадлежат с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи. Кроме того, как истцу стало известно, ДД.ММ.ГГГГ, лицам, которые приобрели у него данные земельные участки, ответчик осуществил технологическое присоединение к электросетям и получил от них денежные средства в качестве оплаты за данное технологическое присоединение по договору. Таким образом, ответчик дважды получил от разных абонентов (от истца и нового собственника земельного участка) оплату за технологическое присоединение. Правовых оснований удерживать у себя денежные средства истца после расторжения договора у ответчика отсутствуют.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно после ознакомления с возражениями ответчика пояснил, что срок исковой давности на обращение в суд им не пропущен, поскольку он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате платы по договору, также обращался в Прокуратуру Республики Крым с заявлением о незаконном удержании ответчиком его денежных средств, согласно ответу его обращение отправлено по подведомственности, в связи с чем имеется достаточно оснований для восстановления срока на обращение в суд. При этом требования о возврате денежных средств заявлены только в отношении земельного участка №, требования о возврате денежных средств в отношении земельного участка № в размере 550 руб. он не предъявлял. Также указал, что длительное время не может восстановить нарушенное право, с учётом отдалённости места проживания, в связи с чем моральный вред подлежит возмещению ответчиком.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление и пояснила, что течение срока исковой давности по требованиям ФИО1 о защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения следует считать, начиная с даты расторжения договора, из которого данные требования вытекают, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям закончился ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление датировано истцом ДД.ММ.ГГГГ Кроме того при расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ не учтены расходы сетевой организации, понесенные ею до момента расторжения договора в связи с подготовкой технических условий и выполнением проектно-изыскательских и строительных работ. Сетевая компания исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками. Вместе с тем, истцом доказательства причинения действиями (бездействием) ГУП РК «Крымэнерго» нравственных или физических страданий предоставлены не были. Исключила осуществление технологического присоединения к электросетям объекта новых собственников земельного участка за счёт денежных средств истца. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежаще.
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям срока исковой давности подлежат отклонению ввиду нижеследующего.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Поскольку законом не установлено иное, к искам о взыскании денежных средств применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как разъяснено в абзаце четвертом п. 65 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102 и 1104 указанного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что договор расторгнут 07.05.2019 г., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 28.07.2022 г., за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в силу чего вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока обращения в суд.
Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, и ходатайство стороны истца о восстановлении срока для обращения в суд, суд признаёт срок пропущенным по уважительным причинам, приняв во внимание доводы о том, что истец в юридически значимый период неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств, при этом ответчик сообщал о последующем рассмотрении данного вопроса после закрытия объекта в полном объёме, также истец направлял обращение в республиканскую прокуратуру, его обращение было перенаправлено по принадлежности в Министерство топлива и энергетики Республики Крым, и как сообщила Прокуратура Республики Крым по запросу суда информация о результатах указанного обращения Министерством топлива и энергетики Республики Крым в прокуратуре республики отсутствует.
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 данного кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу вышеуказанного правила применение норм о неосновательном обогащении является специальным последствием расторжения договора в ситуации, когда до момента расторжения договора между сторонами не завершен эквивалентный обмен экономическими ценностями, а продолжение исполнения договора невозможно в связи с его прекращением на законных основаниях.
При этом в предмет доказывания по таким спорам входит установление условий, на которых стороны вступили в договорные отношения, факта прекращения договорных отношений на законных основаниях (если сторона прекратила договор незаконно, то в этом случае взысканию подлежат убытки.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской из ЕГРН о переходе прав.
Между ФИО1 и ГУП «Крымэнерго», как сетевой организацией, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
Технологическое присоединение необходимо для жилищного строительства по адресу: <адрес>, земельный участок № (п. 2).
В соответствии с п.1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) электроустановки индивидуального жилищного строительства, (наименование энергопринимающих устройств) в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 (кВт); категория надежности III ( 15,0 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт*(1). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу п. 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по "выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Согласно п. 10 заключенного сторонами договора размер платы за технологическое присоединение дополнительной электроэнергии определяется *(5) в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 30.12.2015 г. № 82/6 и составляет 214420,76 руб., в том числе НДС (18%) 32708,25 руб.
Указанная в п.10 договора плата за технологическое присоединение внесена ФИО1 полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
Таким образом, обязательства по оплате ФИО1 выполнены своевременно и в полном объёме.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 No 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом «б» п., 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВт включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
К заявителям, указанным в Правилах, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусматривается по одному источнику.
Истец относится к поименованным в п. 14 Правил лицам.
Ответчик не выполнил в установленный Правилами, п. 5 Договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в т.ч. обязанности, предусмотренные п. 18 Правил, п. 6 договора технологического присоединения.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении и задержке срока выполнения работ, ответчик направлял ответы, что заявитель может отказаться от исполнения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, при условии оплаты фактически понесённых расходов сетевой организации.
Согласно п.4 договора срок действия технических условий составляет 2 года, со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. При этом, он не может превышать один год.
Следовательно, крайний срок, когда сетевая организация должна была осуществить технологическое присоединение - является ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство поддлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
П. 16 заключённого договора предусматривает, что заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Со стороны ГУП «Крымэнерго» работы по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в установленный договором срок не выполнены.
Согласно п.16 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано соответствующее заявление.
Так ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и сетевой организацией заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был расторгнут.
Согласно положениям статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
Так, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом в рассматриваемом случае денежные средства, полученные по Договору об осуществлении технологического присоединения, носят целевой характер и компенсировали бы затраты, связанные с технологическим присоединением к распределительным электрическим сетям конкретных энергопринимающих устройств объекта заказчика.
Следовательно, если мероприятия по технологическому присоединению энергопринимаюгцих устройств конкретного заказчика (потребителя) не проводились, услуга технологическому присоединению заказчика фактически оказана не была, то договор подлежит расторжению, а полученные сетевой организацией денежные средства в качестве платы за технологическое присоединение заказчика подлежат возврату в адрес заказчика, поскольку в противном случае будут являться неосновательным обогащением.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГУП «Крымэнерго» подано заявление о возврате денежных средств, оплаченных по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 214420,76 руб. с предоставлением реквизитов счёта для перечисления денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к ГУП «Крымэнерго» с требованием о возврате оплаченных им по договору денежных средств.
Реквизиты для перечисления денежных средств также предоставлены ФИО1 при подаче заявления о расторжении договора.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ № В-1769/1928 ГУП «Крымэнерго» сообщил, что решение вопроса о сумме возврата денежных средств возможно будет рассмотреть только после закрытия объекта з полном объеме, когда будет выделен объем затрат на выполнение строительно-монтажных забот по технологическому присоединению.
При этом сам договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Факт расторжения договора не предусматривает возможность выполнения по нему каких-либо работ.
С учетом положений выше приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования ФИО1 о взыскании с ГУП «Крымэнерго» платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214420,76 руб., том числе НДС.
Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость основано на положениях пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.
Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу истца. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ответчик не вступает.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89439,56 руб.
Определяя размер суммы процентов в размере 48684,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата (рабочий день), следующая за днём расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую расчет произвел истец) на сумму платы 214420,76 руб., подлежащей взысканию, суд исходит из следующего расчёта.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
7,75%
365
1 821,11
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,50%
365
1 850,48
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,25%
365
1 788,80
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
7%
365
2 014,97
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
1 871,04
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25%
365
587,45
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25%
366
1 464,62
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6%
366
2 706,62
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50%
366
1 804,42
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
366
922,71
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25%
366
3 933,98
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
1 997,34
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
925,24
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
1 468,64
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
1 324,71
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
1 871,04
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
1 665,43
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
2 467,31
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
2 796,28
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
781,31
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
4 934,61
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
2 296,95
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
1 891,60
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
1 163,16
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
2 288,13
214 420,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
8%
365
47
Итого:
1175
7,06%
48 684,95
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами частично взысканы судом.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учтя фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, исходя из характера причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, связанных с невыполнение договора, длительность нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив ко взысканию в качестве компенсацию морального вреда сумму в 3000 рублей.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5831 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Крымэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) плату по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214420,76 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48684,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета 5831 рублей в счет государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Серикова В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2022 г.