Гражданское дело № 2-10926/2022

86RS0004-01-2022-013725-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.

при секретаре Бултиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Финансовая Корпорация «Открытие» АО (краткое наименование ПАО Банк «открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Открытие» и ответчик заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 566 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 13,3 % годовых. Сумма кредита перечислена на счет ответчика. Ответчик обязан производить платежи по возврату кредит а и уплате процентов ежемесячно 19-го числа каждого текущего месяца в размере 13 911,00 руб. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 149 753,51 руб., из которых 133 660 руб. - задолженность по кредиту; 11 910 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 182,81 руб.- пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 195 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещалась смс-сообщением, судебной повесткой по месту регистрации, однако доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявила. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Открытие» и ответчик заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 566 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 13,3 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 149 753,51 руб., из которых 133 660 руб. - задолженность по кредиту; 11 910 руб.0 7 коп. – проценты за пользование кредитом, пени за пользование кредитом – 4 182 руб. 81 коп.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 195 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.06. 2022 в размере 149 753 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 195 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Уварова