УИД 77RS0002-02-2025-010079-32

Дело № 2-5428/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 декабря 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ГПБ (АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио И.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и Банком ГПБ (АО) был заключен договор банковского вклада от 16 ноября 2023 г. на сумму сумма на срок до 15 февраля 2024 г. В связи с изменением доходности вкладов истец принял решение закрыть вклад и открыть новый на сумму сумма В отделении банка ДО «Семеновский» было очень много людей, истец долго ждал в очереди. Из кабинета начальника офиса вышла сотрудница и сказала, что поможет переоформить вклад тем, у кого есть мобильное приложение. Истец согласился и передал ей телефон. Сотрудница произвела какие-то действия с телефоном, после чего предложила истцу подождать 20 минут и ушла в кабинет. Примерно через 20 минут сотрудница вернулась, попросила набрать пин-код от приложения банка, после чего она произвела какие-то действия в приложении банка и сообщила истцу, что все оформлено. Никаких документов по вопросу оформления нового вклада истцу не выдали. Денежные средства истец не получал. 17 июня 2024 г. истец снова обратился в отделение банка для переоформления вклада в выяснил, что вклад 21 декабря 2023 г. был открыт только на сумму сумма Оставшаяся сумма в размере сумма была переведена на карту и 21 декабря 2023 г. в 16:35 снята в банкомате. Истец никаких документов об открытии текущего счета не подписывал, смс о совершении операций не получал. Истец полагает, что денежные средства были похищены при переоформлении вклада, действия сотрудников банка были незаконными. С учетом процентов с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание после объявления перерыва по делу истец, и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) был заключен договор срочного банковского вклада № УПРП – 120/23-55605 от 16 ноября 2023 г. на сумму сумма на срок до 15 февраля 2024 г.

Указанный договор был расторгнут досрочно 21 декабря 2023 г.

При этом, 21 декабря 2023 г. между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) в дополнительном офисе банка был заключен договор банковского счета, в рамках которого истцу был открыт счет № 40817810600201940747.

Денежные средства после расторжения договора банковского вклада № УПРП – 120/23-55605 от 16 ноября 2023 г. в сумме сумма были переведены на счет № 40817810600201940747.

Далее, 21 декабря 2023 г. между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) был заключен договор срочного банковского вклада № ПБРП – 120/23-46370 на сумму сумма на срок до 19 июня 2024 г.

Денежные средства на вклад были перечислены со счета № 40817810600201940747.

Далее, 21 декабря 2023 г. со счета № 40817810600201940747 денежные средства в размере сумма были переведены на счет карты истца № 220001******9302 и были выданы наличными в банкомате 21 декабря 2023 г. в 16:35 после аутентификации клиента путем введения ПИН-кода.

Из искового заявления следует, что 21 декабря 2023 г. для закрытия вклада и открытия нового истец в отделении банка ДО «Семеновский» передал телефон и предоставил доступ к личному кабинету в мобильном приложении банка сотруднику банка, в результате чего часть денежных средств была похищена.

Вместе с тем, доводы истца о том, что денежные средства в размере сумма в банкомате он не получал, опровергаются видеозаписью от 21 декабря 2023 г., сделанной в дополнительном офисе банка, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника банка фио, которая 21 декабря 2023 г. помогала истцу с оформлением договоров в дополнительном офисе банка.

Из исследованной в судебном заседании 24 декабря 2025 г. видеозаписи усматривается, что истец 21 декабря 2023 г. снимала в банкомате денежные средства в значительном размере, и впоследствии в сопровождении сотрудника ответчика оформляла документы в дополнительном офисе банка.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании снятых со счета денежных средств с процентами, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ГПБ (АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2026 года.

Судья: И.В.Гусева