Решение по делу № 2-2-12/2025 от 24.04.2025 - об установлении факта родства и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1320 кв.м., на жилой дом общей площадью 70 кв.м. с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Дело №2-2-12/2025

УИД: 52RS0048-02-2025-000018-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка Краснооктябрьского р-на 24 апреля 2025 г.

Нижегородской обл.

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самохвалова Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, подписанное и поданное представителем ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родства и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1320 кв.м., на жилой дом общей площадью 70 кв.м. с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родства и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1320 м2, на жилой дом общей площадью 70 м2 с кадастровым № №, находящиеся по адресу: <адрес>, мотивировав требования следующим.

Истец ФИО1 (до брака ФИО6) родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Горький, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о рождении № №,согласно которой ее родителями являются ФИО6 и ФИО6 Хасяня.

Отец истца ФИО1 (до брака ФИО6) и отец ответчикаНизаметдиновой Н.Ж. - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставил.

Отец ответчиков ФИО4 и ФИО5 (двоюродных сестеристца) - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ,завещание не оставил.

Мать ФИО6 и ФИО8 - Мифтяхова Зяйтуня, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,умерла ДД.ММ.ГГГГ, их отец погиб на фронте в ходе Великой Отечественной войны.

В документах, подтверждающих родство истца с бабушкой,допущены ошибки в написании имени, а именно: в свидетельстве о рожденииФатяхова Жамалетдина Фатяховича указано имя матери – Зейтуня, фамилияНезаметдинова. А в документах бабушки указано имя Зяйтуня, фамилияФИО9. ФИО7 Ж.Ф. при жизни не считал это значимым фактом и не принимал мер по исправлению ошибки. Факт материнства никогда и никемне оспаривался.

На основании решения № <адрес> Горьковскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ Мифтяховой Зяйтуне предоставлен в собственностьземельный участок площадью 1320 м2 по адресу: <адрес> для веденияличного подсобного хозяйства. На данном земельном участке имеетсяпостроенный супругами дом площадью 70 м2. Земельным участком и домомФИО11 пользовалась до смерти, но при жизни свое правособственности в ЕГРН не зарегистрировала.

Истец как при жизни бабушки ФИО11, так и после ее смерти приезжала в дом и на земельный участок, пользовалась и пользуетсяпредметами домашнего обихода, забрала себе имущество бабушки,поддерживает техническое состояние дома, содержит в чистоте придомовую территорию, окашивает ее и вырубает кустарники, приняла мерык сохранности дома и земельного участка, несет все расходы по содержаниюимущества, то есть фактически, в установленный законом шестимесячный срок,принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Сестры не выражали претензий по поводу пользования истцом домом и земельным участком бабушки. Сами не вступали в наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на земельныйучасток должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существованиязарегистрированного права, что вытекает из ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Однако ФИО9 3. умерла, не успев зарегистрировать свое право.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 5 июля 2001 г.N154-О, государственная регистрация - как формальное условие обеспечениягосударственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество,- призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силусоответствующих правоустанавливающих документов. Тем самымгосударственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнениясторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самогосодержания указанного гражданского права, не ограничивает свободудоговоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных«Конституцией» Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Вместе с тем, ФИО11 владела, пользовалась и распоряжаласьземельным участком, домом при жизни как своим собственным, однако в связи co своей смертью не успела в полном объеме оформить свое правособственности на данные объекты недвижимости.

Истец считает, что признание за наследником права собственности на земельный участок, жилой дом не нарушает права и интересы других лиц,поскольку право собственности наследодателя ни при жизни, ни после смертиникем не оспаривалось.

Истец просит суд:

- установить юридический факт того, что Сабирова РаисяЖамалетдиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является роднойвнучкой Мифтяховой Зяйтуни, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровымномером № - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью1320 м2, и находящийся на нем жилой дом общей площадью 70 м2 с кадастровым номером № расположенные по адресу:<адрес>.

В судебное заседание истец, представитель истца, третье лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, имеются заявления о признании иска, которые ими заявлены осознанно и добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также положения 198 ГПК РФ им понятны. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела (л.д. 68, 70, 74).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Согласно ст. 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН, в том числе и в части исключения из ЕГРН сведений о земельных участках.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание ответчиками исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Сабирова РаисяЖамалетдиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является роднойвнучкой Мифтяховой Зяйтуни, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1320 м2, и находящийся на нем жилой дом общей площадью 70 м2 с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья Самохвалов Д.М.