Дело № 2-768/2022

Поступило в суд 18.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Бурцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 14,9 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 67445400 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН №. После смерти отца истец не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследственное имущество, так как получил правоустанавливающие документы на указанный земельный участок. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 14,9 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 67445400 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица - администрации Верх-Алеусского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда о 29.05.2012 года № 9, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО2 наследственное дело открывалось по заявлению ФИО, выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество, истец и ответчик отказались от наследства.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, сер РФ-I-НСО-20 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельная доля, площадью 14, 9 га по адресу: АОЗТ «Рабочее».

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на земельный участок с КН № не зарегистрировано.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 на момент его смерти проживал сын – ФИО1

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство в установленном законом порядке приняла супруга – ФИО, которая является матерью истца, после смерти матери наследство фактически принял истец, так как проживал совместно с наследодателем. Право собственности матери не зарегистрировано в ЕГРН и свидетельство о наследстве на данную земельную долю ФИО не выдавалось.

Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди после смерти родителей – ФИО2, ФИО, истец принял наследство после смерти ФИО, иные наследники не претендуют на наследство. Земельная доля являлась наследственным имуществом после смерти наследодателя, в связи с чем требования истца о признании права собственности на указанное имущество наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на долю в размере 14, 9 г., входящую в состав земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 67445400 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН №, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья –

Решение в окончательном виде составлено 30.06.2022