К делу № 2-2209/2025
УИД: 23RS0004-01-2025-002994-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 23 декабря 2025 года
Анапский районный суд (...) в составе:
председательствующего Неказаковой Н.В.,
при секретаре Болговой Ю.С.,
с участием представителя истца Б.М.В.,
представителя ответчика Б.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Б.М.В. по доверенности Б.М.В. к Б.М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Б.М.В. по доверенности Б.М.В. обратился в суд с заявлением к Б.М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 177 052 рубля 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 311 рублей 58 копеек.
В обоснование требований указано, что решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу 000 с Б.М.В. в пользу Б.М.В. взысканы денежные средства в сумме 554 747 рублей. Решение вступило в законную силу 00.00.0000. 00.00.0000 Анапским ГОСП на основании исполнительного листа ФС 000 от 00.00.0000 во исполнение вышеуказанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство 000-ИП.
Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 по делу 000 с Б.М.В. в пользу Б.М.В. была взыскана сумма индексации, присужденной решением суда от 00.00.0000 суммы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 48 444 рубля 23 копейки. 00.00.0000 Анапским ГОСП на основании исполнительного листа 000 от 00.00.0000 во исполнение вышеуказанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство 000-ИП.
Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 по делу 000 с Б.М.В. в пользу Б.М.В. была взыскана сумма индексации, присужденной решением суда от 00.00.0000 суммы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 62 564 рубля 21 копейка. 00.00.0000 Анапским ГОСП на основании исполнительного листа 000#2 от 00.00.0000 во исполнение вышеуказанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство 000-ИП.
В судебном заседании представитель истца Б.М.В. по доверенности Б.М.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Б.М.В. в пользу Б.М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 142 722 рубля 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль 68 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Б.М.В. по доверенности Б.М.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В судебное заседание истец Б.М.В. и ответчик Б.М.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте в суд не явились, причину неявки не сообщили, обеспечили участие своих представителей в судебном заседании.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, решением (...) от 00.00.0000 по делу 000 с Б.М.В. в пользу Б.М.В. взысканы денежные средства в сумме 554 747 рублей. Решение вступило в законную силу 00.00.0000.
00.00.0000 Анапским ГОСП на основании исполнительного листа ФС 000 от 00.00.0000 во исполнение вышеуказанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство 000-ИП. Задолженность Б.М.В. по состоянию на 00.00.0000 составляла 447 003 рубля 74 копейки. Имеющаяся задолженность погашена ответчиком в полном объеме 00.00.0000.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 00.00.0000 000-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и не перечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом проверен расчет истца и признан правильным, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежат взысканию в полном объеме, в размере 142 722 рубля 81 копейка.
На основании вышеизложенного, исковые требования Б.М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 281 рубль 68 копеек.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку факт судебных расходов истцом доказан и подтверждается материалами дела, то исковые требования в части взыскания судебных расходов с ответчика также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Б.М.В. к Б.М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Б.М.В., 00.00.0000 года рождения, место рождения (...) (...), паспорт гражданина РФ серии 000 000, выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по (...) в городе-курорте Анапа, код подразделения: 000, зарегистрированного по адресу: (...), Анапскии? район, (...) (...), в пользу ФИО10 Б.М.В., 00.00.0000 года рождения, место рождения (...) (...), паспорт гражданки РФ серии 000 000, выдан 00.00.0000 УВД (...), код подразделения: 000, зарегистрированной по адресу: (...) район, (...) (...), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 142 722 рубля 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль 68 копеек, а всего 148 004 (Сто сорок восемь тысяч четыре) рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000.
Председательствующий Н.В. Неказакова