Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Левак А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя администрации <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») изначально обратилось о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № PIL№ ******, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитования, содержащимися в Общих условиях, а также иных документов, сумма кредитования составила 20000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,49 % годовых.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, перед истцом у нее образовалась задолженность, которая не была погашена.

По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, следовательно, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ ******, входят в наследственную массу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после наследодателя задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 895 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <адрес>, в судебном заседании, просила в удовлетворении иска к <адрес> отказать, поскольку данное юридическое лицо не является надлежащим ответчиком. Согласно п. 1 Положения об <адрес>, утвержденному Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******, <адрес> является территориальным органом Администрации <адрес> и осуществляет на территории района <адрес> исполнительно-распорядительные полномочия в пределах своей компетенции. В соответствии с п. 6, 30 Положения об <адрес> не наделена полномочиями в отношении имущества до его передачи в оперативное управление.

<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, отзыв на иск не представлен.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Заслушав представителя <адрес>, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № PIL№ ******. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитования, содержащимися в Общих условиях, а также иных документов, сумма кредитования составила 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,49 % годовых.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, перед истцом у нее образовалась задолженность, которая не была погашена.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его правильным и обоснованным.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают.

Вместе с тем, как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ФИО2 исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № ******

ДД.ММ.ГГГГ наследником 1 очереди - ФИО7 написан отказ от наследства.

Иные наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, иные лица по указанному адресу зарегистрированы не были.

Из актовых записей в отношении ФИО2 следует, что на момент смерти она в зарегистрированном браке не состояла.

В связи с чем, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 судом не установлено.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на территории <адрес> органом, уполномоченными принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, являются Администрация <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениями из ЕГРН, ФИО2 на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Екатеринбург, <адрес>. Указанная квартира имеет обременение – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 3152 688 руб. 83 коп., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 4264 800 руб.

Учитывая начальную продажную стоимость, взысканную сумму задолженности, суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества в виде квартиры по адресу: Екатеринбург, <адрес>, после погашения задолженности по ипотечному договору достаточно, в том числе для погашения задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20895 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 19864 руб. 79 коп., проценты в размере 1031 руб. 13 коп.

В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению к Администрации <адрес>.

Поскольку стоимости выморочного недвижимого имущества в виде квартиры достаточно для удовлетворения заявленных требований, оснований для взыскания задолженности с <адрес>, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с Администрации <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Администрации <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – удовлетворить.

Признать выморочным и перешедшим в собственность муниципального образования «<адрес>» жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Взыскать с Муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> (ИНН <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 895 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 19 864 руб. 79 коп., проценты в размере 1 031 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А.Левак