Дело № 2а-6200/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., с участием помощника прокурора Чичеровой М.Л., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД РФ «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

начальник МУ МВД РФ «Балашихинское» обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21.05.2012 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 131 ч.2 п. «б», ст. 111 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В местах лишения свободы ФИО2 находился в период с 21.05.2012 года по 12.11.2021 года. Срок погашения судимости 12.11.2029 года. Решением Себежского районного суда Псковской области от 29.07.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, избранного в качестве места жительства в период с 22:00 до 06:00 и запрет на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции в розлив. Контроль за поднадзорным осуществляется с 16.11.2021 года. Несмотря на проведение с ФИО2 профилактической работы, на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно 08.02.2022 года и 03.08.2022 года. Указанное в совокупности свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2 после отбытия наказания.

В связи с чем, просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения запретом выезда за пределы территории муниципального образования, избранного для проживания или пребывания без уведомления контрольных органов и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2,4 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании приговора Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21.05.2012 года отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 131 ч.2 п. «б», ст. 111 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ в исправительной колонии строго режима в период с 21.05.2012 года по 12.11.2021 год.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 29.07.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Также из материалов дела следует, что контроль за поднадзорным ФИО2 осуществляется МУ МВД России «Балашихинское» с 16.11.2021 года.

12.11.2021 года ФИО2 был предупрежден инспектором ГОАН МУ МВД России «Балашихинское» о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на указанное ФИО2 дважды в феврале и августе 2022 года были совершены два административных правонарушения, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановления ФИО2 не обжаловались.

Согласно характеристики инспектора группы по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1, ФИО2 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, трудоустроен, ведет спокойный образ жизни, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был, жалоб от соседей и жильцов дома не поступало.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая то, что после отбытия наказания, ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, суд находит подлежащим административный иск удовлетворить, дополнив ФИО2 ранее установленные решением Себежского районного суда Псковской области ограничения запретом выезда за пределы территории муниципального образования, избранного для проживания или пребывания без уведомления контрольных органов и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

административный иск МУ МВД РФ «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 решением Себежского районного суда Псковской области ограничения запретом выезда за пределы территории муниципального образования, избранного для проживания или пребывания без уведомления контрольных органов и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева