УИД: 77RS0018-02-2024-012812-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-466/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, обязании прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, в котором просила признать незаконным и отменить постановление о наложении ограничений, вынесенное 06.08.2024 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП фио по исполнительному производству № 50604/22/77027-ИП, обязать прекратить исполнительное производство № 50604/22/77027-ИП.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 06.08.2024 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о наложении ограничений по исполнительному производству № 50604/22/77027-ИП от 28.04.2022. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от 23.08.2021 № 2-794/2021, выданного судебным участком № 188 Московского судебного района по делу № 2- 794/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка № 188 Московского судебного района от 11.05.2023г. указанный судебный приказ отменен.
В судебное заседание административный истец фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на административный иск не представили.
Руководствуясь ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Из материалов дела следует, что 28.04.2022 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении административного истца ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 187 адрес по делу № 2-794/2021 от 23.08.2021, возбуждено исполнительное производство № 50604/22/77027-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма
06.08.2024 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 50604/22/77027-ИП от 28.04.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2008 г.в., г.р.з. С450РС199.
Определением мирового судьи судебного участка № 188 Московского судебного района от 11.05.2023г. судебный приказ по делу № 2-794/2021 от 23.08.2021 отменен.
В силу части 2 статьи 127 поименованного Федерального закона, по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые, в том числе судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями.
В силу положений части 5 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» правом по отмене или изменению постановления судебного пристава-исполнителя наделено вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов.
Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены частью 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», основания его окончания статьей 47 этого же Федерального закона.
Как следует из сообщения судебного пристава- исполнителя, исполнительное производство № 50604/22/77027-ИП от 28.04.2022 прекращено, все ограничения отменены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство № 50604/22/77027-ИП от 28.04.2022 прекращено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, обязании прекратить исполнительное производство – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06. 2025 г.