Приговор по делу № 1-510/2023 от 20.10.2023

Дело № 1-510/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003623-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 20 октября 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Лайпановой Е.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобановой Н.А, представившей ордер № 358979 от 19.10.2023 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в Невинномысском городском суде, в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19.08.2023 около 18 час. 00 мин., находясь в лесном массиве в районе <адрес> края, (координаты №) действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружил в «тайнике - закладке», не менее <данные изъяты> г. порошкообразного вещества белого цвета, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, находящееся в полимерном пакете с полимерной застежкой, которое стал умышленно незаконно хранить в правом кармане надетых на нем брюк, для личного употребления без цели сбыта, и которое, в продолжении своего преступного умысла направленного на умышленное незаконное хранение наркотических средств, в этот же день, 19.08.2023 года около 18 час.30 мин. привез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал умышленно незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, часть которого, 19.08.2023 около 19 час. 00 мин. похитила его несовершеннолетняя падчерица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместив в полимерный пакет с полимерной застежкой, которое стала умышленно незаконно хранить в правом кармане надетых на ней брюк, для личного употребления без цели сбыта, и которое она 20.08.2023 около 15 час. 00 мин. опасаясь привлечения ее к ответственности выбросила на участок местности с бетонной поверхностью, расположенный вблизи третьего подъезда вышеуказанного дома, в последующем изъятый сотрудником полиции 20.08.2023 года в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия, содержимое которого согласно справки об исследовании № 209-И от 21.08.2023 г., и заключению эксперта № 115Э от 23.08.2023 г., является порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством массой <данные изъяты> г., а также сотрудником полиции 20.08.2023 года в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, на полу за диваном в зале вышеуказанной квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерной застежкой содержимым которого согласно справки об исследовании № 208-И от 21.08.2023 г., и заключению эксперта № 115Э от 23.08.2023 г., является порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством массой <данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1, выразил добровольно, после проведения консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, состояние здоровья – в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 12.05.1997 г. освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

При назначении меры наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: - данные о семейном и имущественном положении, о состоянии его здоровья, что он не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога, все обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1, совершил преступление в состоянии вменяемости, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1220 от 26.09.2023 (л.д. 134-138), то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку они не распространяются на дополнительные наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по городу Невинномысску) л/с получателя 04211190880, ИНН получателя 2631002998, КПП получателя 263101001, ОКТМО 07724000, Наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК банка 040702001, р/с <***>, КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвет, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> г., бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> г - хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Невинномысску по квитанции 1/3861 от 28.08.2023 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко