Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-002081-33

Производство (дело) №2-2860/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 366,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 руб.

Требования мотивированы нарушением ФИО1 условий договора займа, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца вместе с исковыми требованиями заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, просила снизить размер задолженности до разумных пределов.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Согласно ст. 821.1. ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных гражданским кодексом РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК "Выручай-Деньги" (далее - «займодавец») и ФИО1 (далее - должник) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 202 483,80 руб. под 42,5% годовых (п.п. 1, 4 индивидуальных условий Договора).

Срок действия договора – с 28.10.2021 по 28.04.2026 (либо до досрочного его расторжения). Возврат займа производится до 28.04.2026 (включительно) (п.2 индивидуальных условий Договора).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Часть займа в размере 52 483,80 руб. в соответствии с дополнительным соглашением о зачислении страховой премии к договору займа № от 28.10.2021 зачтена в счет уплаты страховой премии.

Оставшаяся сумма займа в размере 150 000 руб. перечислена истцом на расчетный счет ответчика, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

27.01.2024 ООО МКК «Выручай Деньги» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить сумму основного долга в размере 21535,56 руб., проценты в размере 48 130,30 руб. и неустойку в размере 1 390,84 руб. в течение 15 дней с момента направления претензии.

До настоящего времени требование истца о погашении задолженности не исполнено, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя от 25.04.2024 отменен судебный приказ от 10.04.2024 по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» суммы задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа №22000333121 от 28.10.2021 по состоянию на 26.03.2025 состоит из суммы основного долга в размере 42 113,9 руб., задолженности по процентам в размере 84 061,22 руб., штрафа в размере 4 191,04 руб., а всего 130 366,16 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, произведенный исходя из условий договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед займодавцем, который документально обоснован, проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 366,16 руб.

Довод представителя ответчика о чрезмерно высоком размере процентов подлежат отклонению, так как проценты и штрафные санкции, определенные сторонами при заключении договора, являются согласованными условиями, мнение стороны об их завышенном размере не может являться основанием для освобождения должника от обязательств, принятых по договору займа. Само по себе условие договора займа о взимании договорных процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение кредитного договора на указанных условиях.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 911 руб.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 26.03.2025 по договору займа № от 28.10.2021 в размере 130 366,16 руб., из которых: 42 113,9 руб. – задолженность по основному долгу; 84 061,22 руб. – задолженность по процентам, 4 191,04 руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>