34RS0042-01-2022-000795-69

№2-582/2022

город Фролово 22 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кузьминой Е.Р.,

рассмотрев 22 июня 2022 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её и ответчиков отец ФИО5 Она является единственной наследницей по закону к имуществу умершего отца, поскольку ответчики не желают принимать наследство. Наследственная масса умершего состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Терновского сельского поселения Фроловского района Волгоградской области.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца, она к нотариусу не обращалась, поскольку ей не было известно о наличии указанного наследственного имущества. Однако, несмотря на отсутствие обращения к нотариусу в установленный законом срок, полагает, что она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку после смерти последнего предприняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась личными вещами умершего, пользуется вещами, принадлежащими умершему. Просила суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности за ней на 1/2 долю земельного участка, площадью 394 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Терновского сельского поселения Фроловского района Волгоградской области, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представители третьих лиц Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, Камышинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Волгоградской области, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся отцом истца ФИО1, что следует из свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, свидетельства о рождении III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, свидетельства о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Даниловским ЗАГС Волгоградской области.

Согласно справки Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по

Из сообщения нотариуса нотариального округа Даниловского района Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Между тем, из искового заявления ФИО1 следует, что фактически она приняла наследство после смерти своего отца ФИО5, забрала в пользовании его вещи, распорядилась личными вещами умершего, производила расходы на погребение отца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не намерены вступать в наследственные права.

Доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти отца ФИО5 подтверждены показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили в судебном заседании, что ФИО1 после смерти ФИО5 приняла и распоряжается имуществом умершего отца, осуществляла расходы на его погребение.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, а также с представленными письменными доказательствами.

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 394 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Терновского сельского поселения Фроловского района Волгоградской области, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что объективно подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный объект недвижимости имеет статус «актуальные», в соответствии с установленным использованием, с присвоением кадастрового номера, определенной площадью.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом, истец ФИО1 после смерти отца ФИО5 фактически приняла наследство, пользуется вещами, принадлежащими умершему, осуществляла расходы на погребение отца, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При таких условиях, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установление юридического факта принятия наследства необходимо заявителю для реализации её наследственных прав. При этом установить данный факт иным образом кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 394 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Терновского сельского поселения Фроловского района Волгоградской области, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 июня 2022 года.