Решение по делу № 2-483/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

№ 2-483/2023

61RS0061-01-2023-000542-35

полный текст мотивированного

решения изготовлен 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, третье лицо – ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

18.10.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,3% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 02.03.2023 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 04.04.2023 задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2021 в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя (л.д. 87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, требования банка признает в полном объеме (л.д. 86).

Третье лицо – представитель ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившей информации договор добровольного страхования «Надежная защита заемщика» № от 18.10.2021 был заключен с ФИО1 при посредничестве страхового агента ПАО «БАНК УРАЛСИБ» одновременно с заключением кредитного договора, являлся самостоятельной сделкой. Согласно п. 4 Условий страхования договор страхования заключен в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники страхователя. Данный договор страхования заключен на Условиях договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования, включая дополнительные условия страхования временной утраты общей трудоспособности, которые являются его неотъемлемой частью. Страховым случаем, с учетом определений, исключений и ограничений, установленных в Условиях, а также в дополнительных условиях страхования временной утраты общей трудоспособности, является временная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая или болезни, страховая сумма установлена <данные изъяты>. От ФИО1 поступило заявление о наступлении временной утраты общей трудоспособности за период с 25.01.2023 по 07.04.2023 в результате заболевания. После предоставления полного пакета документов событие признано страховым случаем. Платежным поручением № от 05.04.2023 страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей произведена. ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» выполнило обязательства по договору страхования. Иные заявления по указанному договору страхования не поступали. Поскольку ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» не является участником кредитных правоотношений решение по требованиям к ответчику оставляют на усмотрение суда (л.д. 60-62, 63-85).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.10.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный номер №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора (потребительский кредит) сумма кредита <данные изъяты>, срок (дата) возврата кредита по 18.10.2026 включительно. Процентная ставка составляет 6,30% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным в договоре требованиям, и заключаемого заемщиком одновременно с кредитным договором. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д. 10-12, 13, 14-16, 37-38, 51, 52).

Судом, на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 04.04.2023 составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Ответчик ФИО1 не оспаривал заключение кредитного договора и расчет имеющейся у него задолженности.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось заключительное требование от 02.03.2023 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 22).

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 20599 от 05.05.2023 (л.д. 3). Установленных законом оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, третье лицо – ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № № выдан ТП в ст. ФИО3 УФМС России по Ростовской области в пос. Чертково 23.08.2017) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2021 в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов