ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

город Москва 25 февраля 2025 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г.Москва., гражданин Российской Федерации, имеющее среднее специальное образование, официально не работающий, фактически проживающий и зарегистрированный <...> ***, имеющий паспорт *** ранее не привлекавшийся к административной ответственности в течение одного года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО1), 23.02.2025 г. в 17 ч. 10 мин. находясь по адресу: <...> общественном месте, возле жилого дома, демонстративно нарушил общественный порядок, в результате чего образовалась массовая драка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью и участвовал в конфликте.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО2; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 карточками происшествий; заявлением гр. ФИО4; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении ЮВАО от 23 февраля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения; сведениями из информационных баз.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед дачей объяснений они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Показания свидетелей, в силу ч.1 ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение недоказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждения, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность ФИО1, что он не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенное ФИО1, малозначительным- не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 23 февраля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания возложить на Отдел МВД России по району Печатники г. Москвы.

Копию постановления выдать ФИО1 разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья