Решение по делу № 2-428/2023 от 11.08.2023

дело №2-428/2023

25RS0030-01-2023-001000-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что 05.03.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042053062), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 108233 руб., под 50.00% годовых, сроком на 1148 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи а ЕГРЮЛ о прекращении деятельност, а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 Общих Условий договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2016, на 13.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2649 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2016, на 13.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1262 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 53950 рублей.

По состоянию на 13.04.2023 года общая задолженность по кредиту составила 205484,67 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 205484,67 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5254,85 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением сроков исковой давности. В обоснование указала, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 12.01.2016 года, с этого момента Банку стало известно о нарушении его прав. Между тем кредит был предоставлен сроком на 1148 дней, т.е. последний платеж по договору должен был быть произведен 26.04.2018 года, следовательно, срок исковой давности с момента окончания кредита наступил 26.04.2021 года, тогда как настоящее заявление подано в апреле 2023 года.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.03.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042053062), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 108233 руб., под 50.00% годовых, сроком на 1148 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

Пунктом 5.2 Общих Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора кредитования.

В настоящее время полный возврат заемных средств Должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 53950 рублей.

По состоянию на 13.04.2023 года общая задолженность по кредиту составила 205484,67 рублей, из которых: 64263,38 – просроченная ссудная задолженность; 111221,29 – просроченные проценты.

Вместе с тем ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора определен срок возврата кредита 05.03.2018 года года, исковое заявление предъявлено в суд 03.05.2023 года, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что с января 2016 ответчик прекратил внесение денежных средств по кредиту в счет оплаты задолженности. Следовательно, с января 2016 банк достоверно знал о нарушении своего права, однако к мировому судье согласно представленных сведений, истец обратился в январе 2023 года, то есть по истечение срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края от 17.01.2023 г., судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку на момент направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности уже истек, оснований для применения положений ст. ст. 203, 204 ГК РФ у суда не имеется.

Доказательств, препятствующих своевременному обращению в суд и уважительности причин пропуска процессуального срока, заявитель суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании, изложенного и руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023