Решение по делу № 02-0476/2025 от 24.03.2025 - о взыскании стоимости автомобиля, стоимости аренды автомобиля, процентов по ст.395 ГК РФ.

Дело №2-476/25

УИД: 77RS0026-02-2023-018174-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 28.07.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при помощнике судьи Ефимовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Авто Ломбард Номер Один» о взыскании стоимости автомобиля, стоимости аренды автомобиля, процентов по ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ООО «Авто Ломбард Номер Один», мотивируя тем, что между ООО «Автоломбард №1» и ФИО1 был заключен договор займа под залог автотранспортного средства: «Honda Pilot», 2008 г.в., VIN: 5FNYF48409B403403, оценочной стоимостью 580 000 руб. (залоговый билет № ХХ 000087 от 24.08.2019г.); сумма предоставленного займа составила 500 000 руб.; срок займа - 30 календарных дней; процентная ставка по займу 5%. Последний залоговый билет был переоформлен 29.02.2020, последний платеж внесен истцом 09.09.2020. По причине заражения истца ФИО2 коронавирусом и нахождении обоих истцов на изоляции до 28.10.2020 платеж 09.10.2020 не был внесен. 16.11.2020 истцами получены от ответчика документы о реализации залогового имущества. Истцы не были согласны на реализацию их имущества, имели намерение его выкупить, в связи с чем, обратились к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истцы просили взыскать с ответчика 4 200 000 руб., из которых:

- 1 500 000 руб. - стоимость автомобиля на момент его продажи как залога с пробегом на дату залога 21 000 км, равна актуальной стоимости данного автомобиля на текущую дату с учетом пробега 34 500 км;

- 2 700 000 руб. – стоимости аренда автомобиля за пользование автомобилем с 11.111.2020 по 11.11.2023 из расчета 2 500 руб. в день исходя из стоимости аренды аналогичных автомобилей в г.Москве.

Впоследствии истцы уточнили требования, просили:

1) Взыскать с ответчика:

- 1 500 000 руб. – стоимость автомобиля на момент его продажи как залога;

- 371 492 руб. – возмещение ответчиком за пользование денежными средствами от продажи утраченного автомобиля исходя из его рыночной оценки 1 500 000 руб. на дату продажи.

2) Обязать ответчика представить доказательства: основания продажи предмета залога, правомерности снижения стоимости автомобиля до 400 000 руб., публикации извещений о проведении торгов, законности проведения торгов.

Уточняя требования, истцы в установленном ГПК РФ порядке от ранее заявленных требований не отказывались.

Истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Истец ФИО2 явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «Авто Ломбард Номер Один» по доверенности - ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ч.1.1 ст.2 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 1-4 ст.7 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ предусмотрено, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России.

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи (ст.8 Федерального закона "О ломбардах").

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обратился в ООО «Авто Ломбард Номер Один» с заявлением 24.08.2019 на получение потребительского займа. Между ООО «Автоломбард №1» и ФИО1 был заключен договор займа под залог автотранспортного средства: «Honda Pilot», 2008 г.в., VIN: 5FNYF48409B403403, оценочной стоимостью 580 000 руб. (залоговый билет № ХХ 000087 от 24.08.2019г.). Сумма предоставленного займа составила 500 000 руб. Срок займа - 30 календарных дней. Процентная ставка по займу 5%.

Льготный период составлял с 23.09.2019 по 22.10.2019. Сумма начисленных процентов за весь период пользования займом - 25 000 руб.

Заемщиком ФИО1 были получены 24.08.2019 денежные средства в размере 500 000 руб., сторонами был оформлен и подписан акт приема - передачи и оценки АТС от 24.08.2019, заемщиком были переданы ломбарду ПТС, СТС, ключи от АТС.

Стороны пришли к соглашению, что АТС оценивается в размере 580 000 руб., и передается на хранение в ломбард в соответствие с условиями договора займа (залогового билета) и Правилами ломбарда. Заёмщик подтвердил, что АТС принадлежит ему на праве собственности, не является предметом спора, не находится в аресте и не обременено другими обязательствами и ограничениями.

Как следует из представленных платежных документов истцом и ответчиком, ФИО1 осуществлял платежи путем денежного перевода на банковскую карту сотрудника общества. При этом все поступающие от ФИО1 платежи проводились в зачет имеющейся задолженности по действующему договору займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, а также переоформленными дополнительными соглашениями к залоговому билету.

В соответствии с п.5 ст.358 ГК РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом автомобиля в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах.

Поскольку последний платеж процентов по договору займа в размере 25 000 руб. поступил от ФИО1 09.09.2020 года, платежи после этой даты не производились, что сторонами не оспаривалось, а сумма займа в размере 500 000 руб. заемщиком ФИО1 не была возвращена займодавцу - ООО «Авто Ломбард Номер Один», то с учетом требований ст.10, 12, п.2 ст.13 ФЗ «О Ломбардах» от 19.07.2007 №196-ФЗ, была произведена реализация заложенного движимого имущества – «Honda Pilot», 2008 г.в., VIN: 5FNYF48409B403403, путем продажи с открытых торгов.

На первоначальных торгах, назначенных па 15.10.2020, лот № ХХ 001000 автомобиль был выставлен по оценочной стоимости, указанной в залоговом билете - 580 000 руб.

При этом ФИО1 с оценкой автомобиля в размере 580 000 руб. согласился, когда сдавал данный автомобиль в залог в ООО «Авто Ломбард Номер Один» и получал в качестве займа денежные средства в размере 500 000 руб.

Торги от 15.10.2020 были признаны несостоявшимися по причине отсутствия необходимого количества участников. Повторные торги по сниженной стоимости были также неоднократно признаны несостоявшимися по причине того, что ни один из участников торгов не предложил сумму, превышающую начальную стоимость лота.

11.11.2020 для участия в торгах набралось необходимое количество участников, включая победителя торгов ФИО4, который предложил за автомобиль 400 000 руб. С победителем торгов был подписан соответствующий Протокол о результатах торгов ХХ №001000 от 11. l 1.2020 и акт приема - передачи АТС приобретенного на открытых торгах к протоколу ХХ №001000 от 11.11.2020 со всеми документами, ключами от ТС. Данная сумма была внесена в ООО «Авто Ломбард Номер Один», что подтверждается соглашением к залоговому билету №ХХ 000087 № ХХ 001000 от 11.11 .2020.

Протокол о результатах открытых торгов никем не оспорен.

Открытые торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447-449 ГК РФ, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения. Согласия истцов на продажу залога не требуется.

Согласно ст.448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Являясь организатором торгов, ООО «Авто Ломбард Номер Один» заблаговременно разместило на своем официальном сайте, а также непосредственно в отделении Общества извещение о проведении соответствующих торгов, содержащее необходимую информацию. Извещение представлено в материалы дела.

Таким образом, реализация невостребованного заложенного имущества была проведена ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол о результатах торгов ХХ №001000 от 11.11.2020 в установленном порядке не оспорен.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, поскольку судом не установлено нарушений в действиях ответчика при реализации предмета залога, при этом установлена просрочка истца по внесению очередного платежа, а также принимая во внимание отсутствие доказательств обращения заемщика к ответчику с целью оплаты задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ООО «Авто Ломбард Номер Один» о взыскании стоимости автомобиля, стоимости аренды автомобиля, процентов по ст.395 ГК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова