К делу № 1 – 839/2023

УИД 23RS0041-01-2023-003627-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер № уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.10.2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом <данные изъяты>, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Штраф исполнять самостоятельно. Условное осуждение отбыто, штраф оплачен, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, точный адрес предварительным следствием не установлен, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал имущество, находящееся в строящемся нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, перелез через забор нежилого <адрес> и имевшейся при нем фомкой отжал металлопластиковую дверь постирочной комнаты указанного нежилого дома, после чего незаконно проник в указанный нежилой дом, нашел выход в гараж, где открыл роллету гаража и покинул нежилое домовладение, при этом оставив роллету не до конца закрытой, с целью дальнейшего беспрепятственного незаконного проникновения в нежилое домовладение с целью тайного хищения чужого имущества.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, неосведомленным об истинных намерениях ФИО1, прибыл к нежилому <адрес>, где ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, неосведомленным об истинных намерениях ФИО1, через незакрытую им раннее при вышеуказанных обстоятельствах роллету гаража незаконно проник в нежилой <адрес> в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из прихожей около входной двери в дом - автомойку <данные изъяты> модель 1.168-502.0 с/н 267859, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; из зала - посудомоечную машину <данные изъяты> размер 60 в упаковке новую, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; из гаража-посудомоечную машину <данные изъяты> размер 60 в упаковке новую, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наружный блок кондиционера <данные изъяты> с/н № новый без упаковки, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, внутренний блок кондиционера <данные изъяты> с/н 3047866 новый c упаковкой, стоимостью, согласно, заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, внутренний блок кондиционера <данные изъяты> с/н 3047846 новый c упаковкой, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, компрессор <данные изъяты> новый без упаковки, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, а так же тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: из гостиной комнаты - торцовочную пилу 2000 Вт диск 25 4мм с протягом <данные изъяты>, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; из гаража - палатку Нордвей 6-ти местную, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, фрезер <данные изъяты> заводской №, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; из проходной, идущей из гостиной комнаты - УШМ <данные изъяты> с/н №, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты> заводской №, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, лазерный уровень китайского производства со штативом, напольной подставкой и кронштейном для крепления на штангу, стоимостью, согласно заключения эксперта «ИП ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же показаниями свидетеля ФИО11 данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснял, что дом по адресу: <адрес> находится в стадии строительства, в нем производятся отделочные работы. В данном доме он хранит большое количество строительных материалов, бытовой техники и иных личных вещей. С августа 2020 года у него в доме проводит отделочные работы Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что кто-то проник в дом и похитил имущество, а так же инструменты Потерпевший №2 по приезду увидел, что навесной замок калитки поврежден. Дверь в постирочной была отжата, там имелись следы грязи, повреждения. Обойдя дом он обнаружил, что из прихожей около входной двери в дом похищена мойка <данные изъяты> модель 1.168-502.0 с/н 267859, из зала похищена посудомоечная машина <данные изъяты>. Дверь в гараж открыта, похищены: посудомоечная машина <данные изъяты>, наружный блок кондиционера <данные изъяты> с/н №; внутренний блок кондиционера <данные изъяты> с/н №; внутренний блок кондиционера <данные изъяты> с/н 3047846; компрессор <данные изъяты>. У Потерпевший №2 был похищен строительный инструмент. В настоящее время заявил исковые требования к подсудимому о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии пояснял, что он проводит строительные и ремонтные работы у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он приехал в дом и обратил внимание на то, что на навесном замке были повреждены петли, дверь, ведущая во двор открыта в доме похищено имущество Потерпевший №1, а так же его строительные материалы: УШМ <данные изъяты> с/н №, шуруповерт <данные изъяты> заводской №, лазерный уровень китайского производства со штативом, напольной подставкой и кронштейном для крепления на штангу. В связи с вышеизложенным, сумма причиненного ему материального ущерба составляет <данные изъяты>, что является для него значительным. Ущерб до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, им заявлено исковое требование к подсудимому о взыскании с него <данные изъяты>.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии поясняла, что работает в магазине «Победа» по адресу <адрес>, в должности кассира. 28.01.2023 года в магазин «Победа» обратился ФИО1 для сдачи строительного инструмента. 28.01.2023 года он сдал УШМ Bosch, фрезер Bosch, лазерный нивелир, дрель-шуруповерт Metabo, 01.02.2023 года – компрессор Hyundau, минимойку Karcher, 06.02.2023 года - мультисистему Mitsubishi. Всего от сданного товара ФИО1 получил <данные изъяты>. В настоящее время все перечисленные товары реализованы иным покупателям.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетеля, данными ими на предварительном следствии, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомойки <данные изъяты> модель 1.168-502.0 с/н 267859, составляет <данные изъяты>; посудомоечной машины <данные изъяты> размер 60 составляет <данные изъяты>; посудомоечной машины <данные изъяты> размер 60 составляет <данные изъяты>, наружного блока кондиционера <данные изъяты> с/н № составляет <данные изъяты>, внутреннего блока кондиционера <данные изъяты> с/н 3047866 составляет <данные изъяты>, внутреннего блока кондиционера <данные изъяты> с/н 3047846 составляет <данные изъяты>, компрессора <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, торцовочной пилы 2000 Вт диск 25 4мм с протягом <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>; палатки Нордвей 6-ти местной, составляет <данные изъяты>, фрезера <данные изъяты> заводской №, составляет <данные изъяты>; УШМ <данные изъяты> с/н 3601с96122, составляет <данные изъяты>, шуруповерта <данные изъяты> заводской №, составляет <данные изъяты>, лазерного уровня китайского производства со штативом, напольной подставкой и кронштейном для крепления на штангу, составляет <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ничего не изъято;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены из изъяты: чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 были обнаружены из изъяты: гарантийный талон серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон серии ВG № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон б/н от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ;

№

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства: чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон серии № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон б/н от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ;

№

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия квалифицированы верно по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к тяжким преступлениям.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, а так же рецидива преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему реальное лишение свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства, потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, причиненного преступления.

В силу ч. 3 ст. 1080 ГК РФ, лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Таким образом, суд считает, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 и назначить наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима, при исчислении срока отбытия наказания с учетом правила зачета нечетного количества дней в виде 0,5 дня в пользу осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись