К делу №2-1421/2025

УИД: 23RS0019-01-2025-002428-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 01 сентября 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании незаконным постановления нотариуса Каневского нотариального округа ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Каневского нотариального округа ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия, в обоснование которого указал, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ внес на депозитный счет нотариуса ФИО6 № в филиале Южный ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в сумме 3 786 132,0 руб. в счет исполнения обязательств перед ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по выплате им денежных компенсаций за долю в имуществе К(Ф)Х «ДБК-92», на основании их заявлений от 27.07.2020г. о выходе и выплате денежных компенсаций за долю в земельном участке с кадастровым номером 23:11:0106003:41. После выплаты денежных компенсаций ФИО7 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованием о признании за ним права долевой собственности на земельные доли в земельном участке, денежные компенсации за которые им выплачены путем внесения денег в депозит нотариуса. Решением Каневского районного суда <адрес> к делу № исковые требования были удовлетворены, прекращено право общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0106003:41 в связи с выплатой им денежных компенсаций, а за ФИО7 признано право долевой собственности на земельные доли вышедших членов. Однако, в последующем апелляционным определением от 03.06.2025г. указанное решение отменено, в иске ФИО7 отказано. Ссылаясь на отсутствие перед ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 финансовых обязательств с учетом отказа кредиторов от получения денежных компенсаций в счет оплаты земельных долей в участке К(Ф)Х «ДБК-92» и отказ суда в удовлетворении иска о переходе прав на доли в имуществе, в счет оплаты которых внесены деньги в депозит нотариуса, заявитель обратился к нотариусу с заявлением о возврате ему вышеуказанных денежных средств. Постановлением от 20.08.2025г. нотариус Каневского нотариального округа ФИО6 отказала ФИО7 в совершении нотариального действия по возврату с депозитного счета внесенных им на основании соглашения от 25.09.2024г., денежных средств в сумме 3 786 132 рубля 00 копеек. Считая отказ в совершении нотариального действия по возврату денежных средств с депозита нотариуса незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил заявление рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что денежные средства в сумме 3 786 132 рубля 00 копеек, перечисленные ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находятся на депозитном счете нотариуса ФИО6 № в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб». С заявлениями о выдаче денежных средств с депозита кредиторы, в счет исполнения обязательств перед которыми должником ФИО7 внесены денежные средства, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 или их законные представители, к нотариусу не обращались.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в материалы дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст.167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации О нотариате», (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №), (ред. от 28.12.2024г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025г.) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст.327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Согласно ст. 87 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что 20.08.2024г. между нотариусом Каневского нотариального округа ФИО6 и ФИО7 заключено соглашение по условиям которого последний вносит в депозит нотариуса денежные средстве в размере 3 786 132 рубля 00 копеек в рамках проведения процедуры расчета с физическими лицами согласно заявлений от 27.07.2020г. в счет уплаты денежной компенсации за соразмерную долю в праве общей долевой собственности в имуществе к(ф)х «ДБК-92» в связи с выходом из фермерского хозяйства в отношении 4-х получателей денежных средств: ФИО2 в сумме 946 533 рубля 00 копеек, ФИО3 в сумме 946 533 рубля 00 копеек, ФИО4 в сумме 946 533 рубля 00 копеек, ФИО5 в сумме 946 533 рубля 00 копеек.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель перечислил на счет нотариуса ФИО6 № в филиале Южный ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в сумме 3 786 132,0 руб.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) филиала Южный ПАО «Банк Уралсиб» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены на счет нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на выплату ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежных компенсаций за доли в имуществе к(ф)х «ДБК-92» на основании их заявлений о выходе от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении в его пользу долей в имуществе крестьянского хозяйства, ФИО7 обратился в суд с иском к указанным лицам с требованием о признании за ним права долевой собственности на зарегистрированные в ЕГРН за ответчиками доли в земельном участке с кадастровым номером 23:11:0106003:41, относящегося к имуществу крестьянского хозяйства.

Решением Каневского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены, прекращено право общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0106003:41 в связи с выплатой им денежных компенсаций, за ФИО7 признано право долевой собственности на земельные доли вышедших членов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в иске ФИО7 отказано.

Отказ ФИО7 вступившим в законную силу судебным постановлением в признании за ними права долевой собственности на доли, зарегистрированные за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в земельном участке с кадастровым номером 23:11:0106003:41, в счет оплаты, которых заявитель внес денежные средства в депозит нотариуса, погашает (свидетельствует об отсутствии) у заявителя финансовых обязательств перед указанными гражданами в спорных правоотношениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о возврате денежных средств с депозита нотариуса, представив копии вышеуказанных судебных постановлений.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № нотариус ФИО6 отказала заявителю в совершении нотариального действия по возврату денежных средств с публичного депозитного счета нотариуса.

Как следует из заявления нотариуса ФИО6 в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент рассмотрения дела денежные средства в сумме 3 786 132 рубля 00 копеек, перечисленные ФИО7 26.09.2024г., находятся на депозитном счете нотариуса ФИО6 № в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб». С заявлениями о выдаче денежных средств с депозита кредиторы, в счет исполнения обязательств перед которыми должником ФИО7 внесены денежные средства - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 или их законные представители, к нотариусу не обращались.

При таких обстоятельствах суд считает, что ввиду наличия вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 03.06.2025г. по делу №, которым ФИО7 отказано в признании за ним права долевой собственности на земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в счет оплаты которых им внесены денежные средства в депозит нотариуса, то и само денежное обязательство, является отсутствующим.

Кроме того, право требовать возврата денежных средств, внесенных в депозит нотариуса принадлежит ФИО7 в силу пункта 3 статьи 327 Гражданского Кодекса РФ, согласно которого во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО2 с требованиями о выдаче с депозита причитающихся им денежных средств в адрес нотариуса ФИО6 не обращались.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные суду документы надлежащим образом подтверждают право заявителя требовать совершения нотариального действия – возврата ФИО9 денежных средств с депозита нотариуса, доказательствами, опровергающими или ставящими их под сомнение, суд не располагает.

Согласно статьи 88 «Основ законодательства Российской Федерации О нотариате», (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1), (ред. от 28.12.2024г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025г.), пункта 3.14. «Методических рекомендаций по совершению депозитных операций» (утв. решением Правления ФНП от 19.07.2021г., протокол №11/21) возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В данном случае основания, указанные в ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», для отказа заявителю в совершении нотариального действия отсутствовали, а потому нотариус Каневского нотариального округа ФИО8 обязана была возвратить заявителю ФИО9 денежные средства, которые были перечислены последним в депозит нотариуса. Предоставленные нотариусу документы достоверно подтверждали право ФИО9 требовать совершения нотариального действия – возвращения денежных средств с депозита нотариуса, в связи с чем оснований для их удержания, не имелось.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которым дает оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия удовлетворить.

Признать незаконным постановление нотариуса Каневского нотариального округа ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Обязать нотариуса Каневского нотариального округа ФИО6 перечислить с депозитного счета нотариуса ФИО8 № в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: станица Стародеревянковская Каневского района Краснодарского края, гражданство: Российская Федерация, ИНН <***>, паспорт <...> выдан отделом Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-036, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, денежные средства, полученные в депозит ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 786 132 рубля 00 копеек на указанные им банковские реквизиты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2025 года.

Судья