дело № 2-2609/2023
УИД 48RS0009-01-2023-000162-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при ведении протокола помощником судьи Подгорным И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-17935403950 от 26.03.2021 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати шести календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.07.2022 года по 13.02.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 525 044,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 449 999,53 руб., просроченные проценты – 75 045,37 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, истец просил взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №-Р-17935403950 от 26.03.2021 года в размере 525 044,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 руб.
Вышеуказанное гражданское дело поступило для рассмотрения по подсудности из Данковского городского суда Липецкой области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее, в предварительном судебном заседании (дата) исковые требования не признал, указал, что в отношении него введена процедура банкротства, просил учесть данные обстоятельства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 4 данной статьи окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор №-Р-17935403950 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты Cold MasterCard в соответствии с заключенным договором, лимит кредита 225 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Условия кредитного договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, заемщик ФИО2 напротив, надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности с 09.07.2022 года по 13.02.2023 года сумма задолженности составляет 525 044,90 рублей, в том числе: просроченные проценты 75045,37 рублей, просроченный основной долг 449999,53 рублей.
28.02.2023 года ПАО Сбербанк России в лице филиала Липецкое отделение № обратилось в Данковский городской суд Липецкой области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и определений суда следует, что ФИО2 обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 24.11.2022 года, определением от 01.12.2022 года заявление принято к производству судом, возбуждено производство по делу. Определением суда от 09 июня 2023 года заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13 ноября 2023 года.
Таким образом, учитывая, что 01.12.2022 года установлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, а также ходатайство истца, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № к ФИО2 могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
В связи с чем, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения (определение Верховного Суда РФ от 18.02.2020 года №-КГ19-187).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Требования ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право предъявления данного требования в рамках дела о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Председательствующий подпись Пешкова Ю.Н.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2609/2023 Октябрьского районного суда г.Липецка. Определение не вступило в законную силу.
Помощник судьи: Астахова И.В.