Дело № 2-2565/2023

03RS0004-01-2023-001728-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований ФИО5 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки №, находящийся под ее управлением и принадлежащий ей на праве собственности (полис ОСАГО № XXX №) и автомобиля марки №, находящийся под управлением ФИО1 (полис ОСАГО №). ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 19 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ наступление 21 дня с момента первого обращения в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, заявитель подал обращение в АНО «СОДФУ». ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынес решение о частичном удовлетворении ее требований, в части взыскания страхового возмещения в размере 28 900 руб., в удовлетворении остальных требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с решением АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ, она подала исковое заявление в судебный участок № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании со страховой компании в ее пользу страхового возмещения в размере 51 200 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 2 189,52 руб., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 26 100 руб. Не согласившись с решением суда, страховая компания подала апелляционную жалобу в Ленинский районный суд г.Уфы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ленинского районного суда г.Уфы по делу № решение суда изменено в части, с страховой компании взыскан штраф в размере 25 850 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> по гражданскому делу № с страховой компании в ее пользу взысканы расходы за оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 222,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила определение в размере 6 222 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение суда с учетом апелляционного определения в размере 103 239,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило ее заявление (претензия) с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, курьерских расходов. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила ее об отказе в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АНО «СОДФУ» с требованием разобраться в данной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынес решение о частичном удовлетворении ее требований, в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 45 568 руб., в удовлетворении остальных требований отказано. С данным решением она не согласна. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки в размере 400 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представили возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просят снизить размер неустойки представительских услуг, применив ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя. Представил письменные пояснения, в котором просит в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу отказать. Оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пп. «б» п.18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, разрешаются с учетом положений от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центральным Банком РФ утверждены «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п.п. п.4.12, которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии РРР №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставила документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 19 700 руб., что подтверждается платежным поручением №, то есть в срок, установленный п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала обращение финансовому уполномоченному № с требованиями о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы в рамках договора ОСАГО.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 28 900 руб. в удовлетворении требования ФИО5 о взыскании расходов на проведение экспертизы было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнила решение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подала исковое заявление мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 страхового возмещения в размере 51 200 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 2 189,52 руб., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 26 100 рублей.

Не согласившись с решением суда, СПАО «Ингосстрах» подала апелляционную жалобу в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу № решение суда изменено в части, с СПАО «Ингосстрах» взыскан штраф в размере 25 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнила определение суда в размере 6 222,04 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнила решение суда с учетом апелляционного определения в размере 103 239,52 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) ФИО5 с требованиями произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, курьерских расходов по доставке заявления (претензии).

В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» СПАО «Ингосстрах» должна рассмотреть заявление и направить ФИО5 ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением службы Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО5 к СПАО Ингосстрах о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб, курьерских расходов в размере 500 руб. удовлетворены частично.

Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, право требования которого возникло ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 568 руб.

В удовлетворении требования ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании курьерских расходов отказано.

В п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абз.3 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст.1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договоров ОСАГО с владельцами транспортных средств, участвовавших в исследуемом ДТП, и на момент наступления страхового случая, страховая компания освобождалась от осуществления страхового возмещения исключительно при исполнении обязательств в порядке и в сроки, установленные только Законом об ОСАГО.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта из разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Размер неустойки за один день 28 900 руб. (невыплаченное страховое возмещение в срок) х 1 % = 289 руб.

Размер неустойки за период 28 900 руб. х 1 % х 161 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение АНО «СОДФУ») = 46 529 руб.

Размер неустойки за день 51 200 руб. (невыплаченное страховое возмещение в срок) х 1 % = 512 руб.

Размер неустойки за период 51 200 руб. х 1 % х 751 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исполнен исполнительный лист) = 384 512 руб.

Итого: 384 512 руб. + 46 529 руб. = 431 041 руб.

Суд также пришел к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ по заявлению представителя ответчика, и уменьшил неустойку до 292 289 руб.

Правила ст.333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В п.73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию сумма неустойки в размере 292 289 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец ФИО5 пользовалась услугами ИП ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором № б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии 000566 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО5 ФИО3 подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 261,64 руб. и расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (13<данные изъяты>) сумму неустойки в размере 292 289 (двести девяносто две тысячи двести восемьдесят девять) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 500 (пятьсот) руб., почтовые расходы в размере 261 (двести шестьдесят один) руб. 64 коп.

В удовлетворении требований ФИО5 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий