Дело № 2-2798/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 июля 2022 г.
Куйбышевский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 27.11.2018 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № заключенный путем акцептирования Банком оферты ФИО1, открытия банковского счета. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил ответчику кредит в размере руб. под % годовых, на срок месяцев.
Свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
В период с 29.07.2019 г. по 28.04.2022 сумма задолженности составила 1 480 685 рублей 95 копеек, в том числе: 1 315 258 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 120 196 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 45 230 рублей 53 копейки – пени.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 за период с 29.07.2019 г. по 28.04.2022 г. в размере 1 480 685 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 27.11.2018, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ., сроком на месяцев, процентная ставка по договору – % годовых; полная стоимость кредита – % годовых, количество платежей – , размер ежемесячного платежа рубль (размер последнего платежа ), дата ежемесячного платежа определена числа каждого календарного месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере % за день (пункт 12).
С условиями Договора ответчик ознакомлен, их значение понимает, согласен, что подтверждается наличием подписи ответчика, постановленной собственноручно (л.д.23-25).
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.
Истцом ответчику было выставлено Требование о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которой сумма задолженности составляет 1 451 277,28 руб., срок оплаты задолженности установлен до 08.05.2020. (л.д.53).
Согласно расчету по кредитному договору № от 27.11.2018 задолженность по состоянию на 28.04.2022 г. составляет 1 480 685 рублей 95 копеек, в том числе: 1 315 258 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 120 196 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 45 230 рублей 53 копейки – пени (л.д.8, 9).
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.
С представленным расчетом истца суд соглашает, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.11.2018 г. в сумме 1 480 685 рублей 95 копеек.
При обращении истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 603 руб. по платежному поручению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 603 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,
в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2018 г. в размере 1 480 685 рублей 95 копеек, в том числе: 1 315 258 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 120 196 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 45 230 рублей 53 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 603 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Перфилова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022 г.
КОПИЯ ВЕРНАРешение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-004008-76Подлинный документ подшит в деле № 2-2798/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________