РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Фроловой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.07.2014 заключен кредитный договор №, цель использования – приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого созаемщиками являются супруги – ФИО7 и ФИО8

Истец ФИО1 является матерью ФИО7, который умер 28.03.2017.

Решением Центрального районного суда города Тулы от 03.04.2019 исковые требования ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать право собственности ФИО8 на 7/10 долей квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 30,2 кв.м, этаж 6, К№, расположенной по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 отказать.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО9 присвоена фамилия – ФИО3.

24.04.2023 ею (ФИО1) подано заявление нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10, в производстве которой находится наследственное дело № 259/2017, о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, уточнив заявленные исковые требования и окончательно их сформулировав, истец просит признать право собственности ФИО1 на 3/10 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, К№.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что признаёт исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что признаёт исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что признаёт исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Представитель третьего лица Тульское отделение ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 34-36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в течение предоставленного ему законом срока для принятия наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел расходы по его содержанию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 09.07.1997, что подтверждается сообщением МОМВД России «Кимовский» от 11.05.2023.

При жизни ФИО7 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО7 являются: мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении III-ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Также судом установлено, что решением Центрального районного суда города Тулы от 03.04.2023 исковые требования ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру удовлетворены частично, признано право собственности ФИО8 на 7/10 долей квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 30,2 кв.м, этаж 6, К№, расположенной по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 отказано.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном решении исправлена описка, в части указания кадастрового номера объекта недвижимости – квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 30,2 кв.м, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, - К№.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, относится, принадлежащая ему 3/10 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что 24.04.2023 ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО1 является матерью ФИО7, она являлась первой супругой умершего ФИО7 Пояснила, что она вместе со своим мужем помогала ФИО1 забирать из квартиры, в которой проживал ФИО7 вещи – взрослый велосипед, микроволновую печь, телефон, ноутбук, одежду и посуду.

Оценивая показания свидетеля в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что её показания являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, и не опровергаются письменными доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, показаний допрошенного свидетеля ФИО11, ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, поскольку забрала вещи сына из спорной квартиры, следовательно, она фактически приняла наследство.

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти её сына – ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № №, выдан 15.02.2006 Отделом внутренних дел <адрес>) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти сына ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 3/10 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, К№.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: