Дело № 2-541/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000754-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 14 мая 2024 г. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона № и направил Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № № от 14 мая 2024 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомилась и согласилась. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами производиться с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении, до момента полного выполнения заемщиком обязательство по договору, а именно уплаты суммы займа, процентов за его пользование, неустойки на срок до 13 июня 2024 г. 19 июля 2024 г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКК «Центр Долгового Управления» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №№, согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, в соответствии с приложением № 1 от 01 декабря 2024 г., в момент подписания АО «ПКО ЦДУ» приобрело в полном объеме права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на 04 декабря 2024 г. сумма займа и начисленных процентов ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет 24 000,00 руб., проценты по договору составляют 31 200,00 руб. 10 февраля 2025 г. определением, судебный приказ № 2-156/2025 от 27 января 2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 14 мая 2024 г. был отменен.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 14 мая 2024 г. за период с 14 июня 2024 г. по 04 декабря 2024 г. в сумме 55 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции 496,80 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, получено адресатом.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МФК «Саммит» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 14 мая 2024 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО1 кредит (лимит кредитования) в размере 24 000,00 руб., под 292 % годовых, сроком действия договора до 13 июня 2025, начиная с даты следующей за датой предоставления.

Факт предоставления кредитной линии подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО № № от 09 декабря 2024 г. перечисления денежных средств заемщику на карту № № по договору займа № № от 14 мая 2024 г.

Договор потребительского кредита № № от 14 мая 2024 г. состоит из Согласия, Условий и Тарифов, и при заключении договора ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Сторонами в Согласии, и включенных в него Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.

Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

19 июля 2024 г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» был заключен договор об уступке права требования, согласно п.1.1 Договора об уступке прав, в соответствии с приложением № 1 от 01 декабря 2024 г., в момент подписания АО ПКО «Центр Долгового Управления» приобрело в полном объеме права требования ООО МФК «Саммит» по договору займа, заключенному с ФИО1 Факт перехода прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования, подписанное ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «Центр Долгового Управления».

Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела следует, что 21 января 2025 г. АО «ПКО ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 14 мая 2024 г.

27 января 2025 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-156/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ПКО ЦДУ» задолженности по кредитному договору № № от 14 мая 2024 г. за период с 14 июня 2024 г. по 04 декабря 2024 г. в размере 55 200 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

10 февраля 2025 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04 декабря 2024 г. размер задолженности на период с 14 июня 2024 г. по 04 декабря 2024 г. составляет 55 200 руб. 00 коп., из них: 24 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 31 200 руб. 00 коп. – задолженность по процентам.

Указанный расчет задолженности является правильным, подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 55 200 руб. 00 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины и расходов по отправке почтовой корреспонденции в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 20 февраля 2023 г., код подразделения 020-054) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по кредитному договору № № от 14 мая 2024 г. по состоянию на 04 декабря 2024 г. в размере 55 200 руб. 00 коп., в том числе: 24 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 31 200 руб. 00 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 248 руб. 40 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» подлежит взысканию 59 448 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов