Решение по делу № 2А-344/2025 от 03.02.2025

Мотивированное решение Дело № 2а-344/2025

изготовлено 03.02.2025г. УИД 76RS0008-01-2025-000063-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

03 февраля 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Хачатрян А.А., с участием помощника прокурора Хреновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 17.02.2015 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16.04.2015 года приговор Переславского районного суда от 17.02.2015 года оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя Переславского межрайонного прокурора Грушевич А.А., апелляционная жалоба защитника Трухачева М.А. – без удовлетворения.

22.02.2019 г. ФИО1 освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-8 Ярославской области.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 14.10.2021 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 4 месяца 9 дней до 22.02.2022 года с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в два месяца в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Начальник ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в период времени с 09.00 до 18.00 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требование мотивировано тем, что ФИО1 на путь исправления не встал, допускает нарушения общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.01.2024г. по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; 18.11.2024г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

В судебном заседании начальник ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Хренова Л.М. считала подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно частей 1, 3 ст.3 того же № 64 –ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при наличии основания, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 6 ст. 9 того же № 64 –ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела, следует, что приговором Переславского районного суда Ярославской области от 17.02.2015 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.02.2019 г. ФИО1 освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-8 Ярославской области.

11.01.2024г. постановлением старшего УУП ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 18.11.2024г. постановлением УУП ОМВД России по г.о.г. Жуковский ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость в том числе за совершение тяжкого преступления, при этом совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются все законные основания для установления ему административного надзора повторно.

Частью 1 ст. 4 ФЗ №64 предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, при этом такой перечень является исчерпывающим, то есть расширению не подлежит, и в данные перечень согласно п.п. 1, 5 входят такие, как запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем согласно части 2 той же статьи установление судом последнего административного ограничения является обязательным.

Исходя из положений статей 2 и 4 ФЗ №64, а так же разъяснений, данных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, и иные обстоятельства, суд считает требование об установлении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в период времени с 09.00 до 18.00 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обоснованным, оно будет способствовать целям профилактики и пресечению со стороны ФИО1 совершению новых преступлений и правонарушений.

Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.5 того же ФЗ №64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 был осужден по приговору суда от 17.02.2015г. в том числе за совершение тяжкого преступления, наказание за него в виде лишения свободы он отбывал реально, 22.02.2019г. был освобожден по отбытии срока наказания, то в силу положений ст.86 УК РФ судимость за данное преступление у ФИО1 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно срок административного надзора ФИО1 следует установить до 22.02.2027 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский удовлетворить.

ФИО1, <персональные данные скрыты>, установить административный надзор на срок до 22.02.2027г., с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в период времени с 09.00 до 18.00 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Матвеичева