КОПИЯ
Дело № 2-256/2022
52RS0026-01-2022-000309-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Ветлуга
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Анищенко А.П.,
при секретаре Дубняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца К.А.П. и брат истца К.М.Ф. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного с администрацией <адрес>, получили безвозмездно в долевую собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 38,9 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м, по 1/2 доли каждому, и в соответствующих долях места общего пользования и инженерного оборудования дома и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В тот же день договор о безвозмездной передаче жилья в собственность был зарегистрирован в БТИ Ветлужского района под номером 186. В указанной квартире они были зарегистрированы и проживали до дня смерти.
К.М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Жены и детей у него не было, похороны осуществляла его мать К.А.П. После смерти К.М.Ф. в квартире продолжала жить его мать К.А.П., являясь его единственной наследницей по закону первой очереди, тем самым фактически приняв наследство сына, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обратилась, однако приняла меры к сохранению имущества покойного и пользовалась им. В данной квартире мать истца прожила до смерти.
К.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. Наследниками по закону первой очереди являлись её дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, К.А.Ф.
На день смерти наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>.
После смерти матери никто из наследников для принятия наследства к нотариусу не обращался. Истец раздал некоторые е ё вещи соседям, знакомым, кое-что оставил себе на память. Уезжая по месту жительства, истец передал ключи от квартиры брату А., попросил его впустить в квартиру квартирантов и присматривать за имуществом. Осенью того же года истец приезжал в Ветлугу, сходил на могилу матери и проверил её квартиру. В квартире проживали квартиранты, счета за электроэнергию были уплачены.
Таким образом, в течение полугода после смерти матери истец принял все меры для обеспечения сохранности наследственного имущества матери в виде её квартиры. Его сестры и брат никаких претензий по этому поводу не предъявляли.
Впоследствии в Ветлугу вернулся племянник истца К.А.А., долгое время с согласия истца он проживал в квартире. Потом с разрешения истца К.А.А. пустил в квартиру квартирантов. Позже дом, в котором находится квартира, обветшал, в нем стало опасно проживать, последние несколько лет квартира нежилая. Дом признан аварийным и подлежащим расселению.
В настоящее время после смерти матери осталось трое наследников первой очереди – истец и его сестры. Брат К.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти матери он не принял.
Нотариус отказалась оформить квартиру как наследственное имущество, поскольку наследники не обратились в установленный срок.
Истец считает, что наследство его матери в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, переходит к нему как к наследнику по закону, принявшему наследство.
На основании ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст. 218 ГК РФ истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери К.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом Ку4имовым Василием Федоровичем; признать за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти матери К.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 38,9 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области.
Истец ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности, третье лицо по делу К.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают.
Ответчик администрация города Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области, третье лицо Управление Росреестра по Нижегородской области извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Третье лицо нотариус Н.С.А. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и третье лицо К.А.А., допросив свидетелей К.Т.Н., С.Г.П., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено, что ФИО1, истец по делу, является сыном К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К.А.П. и К.М.Ф. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доли в праве 1/2 Договор зарегистрирован в Ветлужском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ умер К.М.Ф. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса Ветлужского района Нижегородской области наследственное дело к имуществу К.М.Ф. не открывалось.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, наследником по закону первой очереди после смерти К.М.Ф. являлась его мать К.А.П., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась, но фактически приняла наследство, о чем свидетельствует совместное проживание с наследодателем на момент открытия наследства.
К.А.П. после смерти К.М.Ф. так же проживала в спорной квартире, однако не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на наследственное имущество – 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. умерла.
Наследниками по закону первой очереди после смерти К.А.П. являлись её дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3, стороны по делу, К.А.Ф. (умер ДД.ММ.ГГГГ), К.Ю.Ф. (умер ДД.ММ.ГГГГ), К.Н.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ).
Наследников по завещанию судом не установлено.
Наследственное дело после смерти К.А.П. не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Доказательств иного суду не представлено.
Судом установлено, что истец фактически принял наследство, так как в течение установленного законом срока принятия наследства осуществлял правомочия собственника в отношении всего имущества, перешедшего ему по наследству, в частности, владел, управлял и распоряжался всем наследственным имуществом (спорной квартирой и имуществом наследодателя, находящимся в ней), распорядился частью имущества перешедшего ему по наследству, а именно раздал вещи наследодателя, вселил в квартиру квартирантов, принял меры по сохранению наследственного имущества, что не оспаривалось ответчиками и подтверждено показаниями допрошенного свидетеля.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Учитывая, что после смерти К.А.П. иные наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследства, фактически в права в наследования не вступали, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 единственный принял наследство, открывшееся после смерти его матери, в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ.
Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не опровергнуты. Суду не представлено сведений о том, что данное имущество является выморочным.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления прав на наследственное имущество, т.е. имеет для него юридическое значение, при этом во внесудебном порядке указанный факт установить не представляется возможным.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части установления юридического факта принятия наследства после смерти К.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Право собственности К.А.П. на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. « 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно ч. 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорную квартиру, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из основ предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав в числе прочего осуществляется путем признания права.
Добросовестность лиц, обращающихся за судебной защитой, предполагается.
Таким образом, отсутствие регистрации права собственности наследодателя К.А.П. на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа наследнику в признании за ним права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
Право собственности на наследственное имущество иными лицами не оспаривается. Ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено о признании иска. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Суд находит возможным принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, исходя из предмета и оснований заявленного иска, администрация г. Ветлуги является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, в связи с чем требования истца к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.
Ввиду диспозитивного характера вопроса распределения судебных расходов при вынесении решения по гражданскому делу и отсутствием соответствующих ходатайств, судом данный вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ не разрешается.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), администрации города Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери К.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчики вправе подать в Ветлужский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Анищенко
Заочное решение принято в окончательной форме 27 декабря 2022 года
Копия верна.Судья А.П. Анищенко