РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 09 октября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "СпецСнаб71" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2014 в размере 84 649 руб. 98 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 39 030 руб. 61 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 45 619 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.12.2013 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара в сумме 17 367 руб. 00 коп. под 16,5 % (полная стоимость кредита 17,81% годовых) сроком на 12 месяцев. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому вкладу операций. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1 500 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте, составляет 39,9 % годовых. Согласно п. 2.2 Правил, Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления. Согласно информационного письма от 24.07.2020 г. №, предоставленного АО «ОТП Банк» по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получении ФИО1 данной карты она была активирована 08.12.2014, для обслуживании кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 41 800 руб. 00 коп. под 39,9%, 26,9%, 41,9%, 46,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Таким образом, заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное ФИО1, является письменной офертой банку на получение ответчиком кредитной карты, которую банк акцептировал, выпустив на имя ответчика кредитную карту № от 23.10.2014, установив кредитный лимит, и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 08.12.2014 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 3 871 руб. 00 коп. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производила снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 16.04.2019 в размере 215 руб. 94 коп.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 23.10.2014. В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020 к Договору № от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020.

17.07.2020 ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

19.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района по заявлению АО "ОТП Банк" о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2014 за период с 22.09.2016 по 25.11.2018 в размере 55852 руб. 09 коп. 08.10.2020 определением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района произведена замена взыскателя по гражданскому делу с АО "ОТП Банк" на ООО «СпецСнаб71», Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23.04.2025, в связи с поступившими возражениями должника. С учетом того, что кредитный договор № от 23.10.2014 не расторгнут, и задолженность по договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» начисляло проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от 17.06.2020 ООО «СпецСнаб71».

10.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по процентам за пользование денежных средств по кредитному договору № от 23.10.2014 за период с 26.11.2018 по 25.06.2020 в размере 28 913 руб. 52 коп., который определением мирового судьи от 25.04.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 ФИО1 в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита, заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1 500 000 руб.; проценты установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности происходит в соответствии с Правилами. Полная стоимость кредита по овердрафту 17,81% годовых (л.д. 10-14).

Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д. 53-58).

Из п. 8.1.11 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что ФИО1 приняла на себя обязательство выплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Как следует из пункта 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащего уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Пунктом 1.2 указанного Порядка определено, что платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату соответствующего расчетного периода (л.д.53-58).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71», Дополнительному соглашению №1 к нему, акту приема-передачи прав требования, право взыскания задолженности по кредитному договору № от 23.10.2014 перешло к ООО «СпецСнаб71» (л.д. 70-72, 74-79), в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 33 (оборот)).

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014 составляет в размере 84 649 руб. 98 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 39 030 руб. 61 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 45 619 руб. 37 коп. (л.д. 48-52).

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 39 030 руб. 61 коп. (задолженность по просроченному основному долгу) + 45 619 руб. 37 коп. (задолженность по просроченным процентам) = 84 649 руб. 98 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности, последний платеж ответчиком был внесен 16.01.2018. Соответственно срок исковой давности исчтсляется с 17.01.2018 и оканчивается 17.01.2021 года (16.01.2018 + 3 года= 16.01.2021).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

19.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2014 за период с 22.09.2016 по 25.11.2018 в размере 55 852 руб. 09 коп. Определением мирового судьи от 23.04.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениям ответчика.

10.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 23.10.2014 за период с 26.11.2018 по 25.06.2020 в размере 28 913 руб. 52 коп. (л.д. 46 оборот), который определением мирового судьи от 25.04.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В период с 11.12.2018 (день направления заявления мировому судье) по 25.04.2025 (день отмены судебного приказа) в отношении ФИО1 действовали судебные приказы мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района № от 19.12.2018 и № от 10.03.2022, период действия судебных приказов 6 лет 4 месяца 6 дней. В связи с чем, срок исковой давности продляется действием судебных приказов и оканчивается 30.05.2027 года (17.01.2021 + 6 лет 4 месяца 6 дней = 23.05.2027).

С заявлением о выдаче судебного приказа первоначальный кредитор обращался своевременно, в период действия срока исковой давности. Итец с исковым заявлением обратился в суд 27.05.2025. Следовательно, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Указанный кредитный договор не был оспорен, ответчиком не был предоставлен суду иной расчет задолженности. Юридически значимые обстоятельства (заключение кредитного договора, наличие основания для взыскания задолженности по кредитному договору), на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспариваются, требование истца о взыскании задолженности по договору являются правомерными.

Ответчиком ФИО1 не представлены в суд доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитному договору, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение должником обязательств по заключенному с ним кредитному договору, суд считает требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами с ответчика правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которым при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 820 от 19.05.2025 (л.д. 8), № 952 от 22.02.2022 (л.д. 9), № 917 от 04.06.2025 (92 оборот), то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "СпецСнаб71" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2014 в размере 84 649 руб. 98 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 39 030 руб. 61 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 45 619 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего в размере 88 649 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева