78RS0021-01-2025-000695-42
Дело № 2-690/2025 29 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,
при секретаре Ядрошниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭСТИМА» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЭСТИМА» задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., указав, что 01.02.2024 между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 5 000 000 руб. на срок 1 год с процентной ставкой 12 % годовых. В обеспечение обязательств по договору займа 01.02.2024 между ним и ООО «ЭСТИМА» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял обязательство отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа в полном объеме. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «ЭСТИМА» и 3-е лицо ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
01.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 12% годовых, на срок до 01.02.2025; за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов за пользование денежными средствами (л.д. 7).
Передача денежных средств подтверждена распиской ФИО2 (л.д. 9).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 01.02.2024 между ФИО1 и ООО «ЭСТИМА» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств должника по договору займа своим имуществом, а также денежными средствами в полном объеме (сумма займа, проценты по срочной и просроченной задолженности, убытки), л.д. 8.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.
Вместе с тем, в установленный договором займа срок заемщик обязательства по возврату денежным средств не исполнил.
Частью 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Представитель ответчика ООО «ЭСТИМА» ФИО2 иск признала в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭСТИМА» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Богданова