Решение по делу № 2-1428/2022 от 06.12.2022 | Партизанский городской суд (Приморский край)

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 06 декабря 2022 года

Дело № 2-1428/2022

УИД 25RS0013-01-2022-002312-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 01 декабря 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <Дата> между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») и Российским Союзом Автостраховщиков (далее по тексту РСА) заключен договор №___-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<Дата> от ФИО2 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии от <Дата>.

<Дата> от ФИО1 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от <Дата>.

Согласно постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ вред здоровью ФИО2 и ФИО1 причинен в результате виновных действий ФИО4 при управлении им источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от <Дата> гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО). По результатам АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО4 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от <Дата> отсутствуют.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона, согласно которых страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 исходя из расчета 500 000 * 11% составил 55 000 рублей 00 копеек, а размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 исходя из расчета 500 000 * 5,05% составил 20 250 рублей 00 копеек.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона «Об ОСАГО», поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от <Дата> гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА были приняты решения №___ от <Дата> и №___ от <Дата> об осуществлении компенсационных выплат ФИО2 и ФИО1 платежными поручениями №___ от <Дата> и №___ от <Дата> в общем размере 75 250 рублей 00 копеек.

<Дата> денежные средства в размере 55 000 рублей РСА перечислила на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №___, №___ и №___ о перечислении денежных средств на общую сумму 31231161 рубль 66 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №___ рассмотренных в досудебном порядке за период с <Дата> по <Дата> (№ п/п 91 акта №___).

<Дата> денежные средства в размере 20250 рублей РСА перечислил на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №___, №___ о перечислении денежных средств на общую сумму 12324196 рублей 76 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №___ рассмотренных в досудебном порядке за период с <Дата> по <Дата> (№ п/п 46 акта №___).

В силу п. 1 ст. 20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО4 в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах №___ от <Дата> и №___ от <Дата> в размере 75250 рублей (платежные поручения №___ от <Дата> и №___ от <Дата>).

Просит взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 250 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон «Об ОСАГО») профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона «Об ОСАГО» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно положениям ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ Законом от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ч. 1 Закона «Об ОСАГО» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно положений ст. 15 Закона «Об ОСАГО» Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 10 часов 40 минут водитель ФИО4 управляя автомобилем «Ниссан Ларго», государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес> нарушил п. 13.9, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, по данному факту в отношении ФИО4 <Дата> составлен протокол <адрес>9 об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно приложению к справке о дорожно-транспортном происшествии в результате дорожно-транспортного происшествия имеются пострадавшие: ФИО1 и ФИО2.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №___ от <Дата> у ФИО1 установлен диагноз «ушиб грудной клетки справа, перелом 6-горебра». данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

<Дата> ФИО1 обратилась с заявлением о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <Дата> в результате которого ее здоровью причинен вред.

<Дата> было принято решение о компенсационной выплате №___ ФИО1 в сумме 20250 рублей.

Согласно платежного поручения №___ от <Дата> ФИО1 САО «ВСК» перечислило компенсационную выплату по решению № УБ6871064 от <Дата> в сумме 20250 рублей.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №___ от <Дата> у ФИО2 установлен диагноз «перелом лучевой кости и шиловидного отростка правой локтевой кости». Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель, поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

<Дата> ФИО2 обратилась с заявлением о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <Дата> в результате которого ее здоровью причинен вред.

<Дата> было принято решение о компенсационной выплате №___ ФИО2 в сумме 55000 рублей.

Согласно платежного поручения №___ от <Дата> ФИО2 САО «ВСК» перечислило компенсационную выплату по решению № УБ6871044 от <Дата> в сумме 55000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в результате которого ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, застрахована не была, компенсационные выплаты ФИО1 и ФИО2 были выплачены на основании пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» САО «ВСК», которому потом были возмещены РСА, у РСА в силу п. 1 ст. 20 Закона «Об ОСАГО» возникли основания для предъявления к ФИО4 регрессных требований в отношении произведенных выплат.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ФИО4 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 75250 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №___ от <Дата> РСА при подаче искового заявления к ФИО4 оплатило государственную пошлину в размере 2458 рублей 00 копеек. (исходя из цены иска 75250,00 рублей), в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2458 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <Дата> года рождения (паспорт №___ выдан Отделением УФМС России по <адрес> в Партизанском городском округе <Дата>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75250 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 77708 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С.Даниленко