Приговор по делу № 1-740/2023 от 11.12.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,86 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,86 грамма, оплату за которое он произвел в неустановленное время и месте, неустановленным способом. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

+++ около 22 часов 05 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 312 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии 222 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, 1е, на поверхности земли нашел сверток изоленты белого цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертки находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,86 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 290 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии 243 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, 1е, где +++ около 22 часов 10 минут был остановлен сотрудниками полиции.

+++ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении пункта полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: ///, в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке у ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, из центрального кармана кофты, надетой на нем, ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 0,86 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1(л.д.35-39, 77-84) следует, что +++ около 20 часов 30 минут, он находился по месту жительства, по адресу: ///, когда к нему приехал знакомый П. +++ около 21 часа находясь по указанному адресу, ему захотелось употребить наркотическое вещество. С этой целью, он попросил телефон у П так как его телефон был разряжен. В приложении «<данные изъяты>» он нашел магазин «<данные изъяты>», где написал о том, что желает сделать заказ «скорости» весом 1 грамм. Ему отправили реквизиты для оплаты и сумму 3 800 рублей. Вся переписка в телефоне П им сразу же была удалена после получения координат о месте нахождения закладки с наркотиком. Реквизитов для оплаты также не сохранилось. О том, что он заказывает наркотик, П не знал. Так как у него не было всей суммы денежных средств, он попросил П одолжить ему 1 100 рублей. Для чего ему нужна была указанная сумма, также не говорил. П сказал, что деньги у него на карте «<данные изъяты>», через приложение он может перевести себе указанную сумму. Поэтому он решил, что переведет на его карту 1 700 рублей, а оставшимися 1 100 рублей, воспользуется с его карты. То есть он перевел 3 800 рублей с карты П на реквизиты, которые ему были указаны в переписке с магазином. После оплаты ему пришло описание и фото с точным местом закладки с наркотическим веществом и географические координаты. На телефоне П он ввел координаты с местонахождением закладки, и ему было указано, где находится закладка. На фото, на котором было указано местонахождение закладки, были изображены кусты сухой травы, и стрелка, которая указывала на сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Удалив все, телефон вернул П

После чего попросил П, съездить с ним, для чего и куда, он ему не говорил, он и не спрашивал. На такси, они доехали до адреса: ///, далее пошли пешком. Пройдя какое-то расстояние, он попросил П подождать его. Затем, он один проследовал по координатам и +++ около 22 часов 05 минут, по координатам отыскал закладку с наркотическим веществом, которое было в свертке изоленты белого цвета, развернув которую тут же ее выбросил. Внутри изоленты был полимерный пакетик на рельсовой застежке, внутри которого находилось вещество бежевого цвета в виде порошка. Пакетик с веществом он положил в центральный карман черной кофты с капюшоном, надетой на нем. После чего, он направился в сторону, где был П, то есть стал приближаться к зданию /// по ///. Как только он подошел к П тот спросил у него, что он там делал, не наркотик ли забирал. Он не стал скрывать, и достал из кармана кофты, пакетик с наркотиком, показал П. П взял пакетик в руки, сказал, зачем он это сделал, ведь, если их задержат, то его привлекут к уголовной ответственности за хранение, был возмущен тем, что он его не предупредил. Он ответил, что все будет в порядке, так как был убежден, что в таком месте сотрудников полиции не будет. П открыл пакетик с веществом, потрогал его руками, и сказал, что это действительно «скорость», так как ранее он употреблял ее. После этого, П вернул ему пакетик с веществом, который он вновь положил в тот же кармана кофты надетой на нем. Отойдя около 5-10 метров, к ним навстречу +++ около 22 часов 10 минут, подошли две парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос, имеются ли у них при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в кармане кофты, лежит закладка с наркотическим веществом «скорость», которое он приобрел для личного употребления.

После чего сотрудники полиции доставили их в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула, расположенный по адресу: ///, где в служебном кабинете, в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в центральном кармане черной кофты с капюшоном надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Из рук у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета. Затем были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили подписи все участвующие лица. Пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Если бы сотрудники полиции не задержали его, он бы употребил наркотическое средство самостоятельно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе очной ставки со свидетелем П.(л.д.42-45), при проверке показаний на месте(л.д.125-136) в ходе которой, он указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство и место задержания сотрудниками полиции.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетель П.(л.д.21-24), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в целом дал показания аналогичные показаниям ФИО1 Кроме того, показал, что в служебном кабинете ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в присутствии понятых, сотрудник полиции провел ему личный досмотр, в ходе которого у него был изъят телефон марки «<данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета. Также у него были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили подписи все участвующие лица. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство ему ничего не известно было.

Свидетели, сотрудники полиции - мобильного взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу Ш.(л.д.57-64) и К.(л.д.72-76), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные друг другу, показали, что +++ в 22 часа 10 минут работая на маршруте патрулирования в составе ..., на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от здания по адресу: ///, были замечены ранее неизвестные граждане, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, нервничали. Они, находясь в гражданской форме одежде, остановили их, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Граждане представились как ФИО1, +++ г.р., П, +++ г.р. На вопрос, имеются ли у них при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если имеются, то желают ли они их выдать добровольно, ФИО1, ответил, что у него в центральном кармане кофты, надетой на нем, находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления. ФИО1 и П были доставлены в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, для установлении личностей и проведения личного досмотра. В служебном помещении пункта полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, Ш были проведены их личные досмотры.

В ходе личного досмотра ФИО1, в центральном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и гранул бежевого цвета, который был упакован и опечатан. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета. По данному факту был составлен протокол, который все подписали. Затем у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где также расписались все участвующие лица.

Кроме этого, Ш. был проведен личный досмотр П в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета. Также отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица.

Так как они не уполномочены назначать экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра вещество было передано оперуполномоченному ОУР ПП «Докучаево» Ф. После производства экспертиз, вышеуказанные вещественные доказательства были переданы Ш.

Кроме этого, Ш пояснил, что в связи с большим объемом работы с +++ на +++, им была допущена ошибка при указании номера регистрации о преступлении (КУСП), то есть в материалах проверки указан неверный номер КУСП, как ... На основании записи в книге учета сообщений о преступлениях от +++, верным следует считать номер КУСП как .... К протоколу своего допроса попросил приобщить копии из книги учета сообщений о преступлениях от +++.

Свидетели Ил.д.120-124) и К1.(л.д.95-99), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что +++ около 00 часов 45 минут они были приглашены в пункта полиции «Докучаево», расположенный по адресу: ///, поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра. В служебном кабинете пункта полиции, в их присутствии у ранее незнакомого парня, представившегося как ФИО1, +++ г.р., был проведен личный досмотр, в ходе которого в центральном кармане черной кофты с капюшоном, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета в виде порошка. Также из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета. После этого, сотрудник полиции у ФИО1 отобрал смывы с кистей рук и изготовил контрольный ватный тампон. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых расписались все участвующие.

Затем был проведен личный досмотр и отобраны образцы для сравнительного исследования у ранее незнакомого мужчины, который представился как П, +++ г.р. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Из рук П был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета. По данному факту были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где также расписались все участвующие, замечаний не поступило.

Свидетель Ф(л.д.137-143), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. С +++ на +++ он находился на суточном дежурстве. Сотрудниками ОБ ППСП по факту хранения наркотических средств были задержаны ФИО1, +++ г.р. и П, +++ г.р., которые были доставлены в ПП «Докучаево», для установления личностей и проведения личного досмотра. У ФИО1 в ходе личного досмотра, в центральном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и гранул бежевого цвета. У П в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, у ФИО1 и П были отобраны смывы с кистей рук и изготовлены контрольные ватные тампоны. Так как сотрудники ОБ ППСП не уполномочены назначать экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра вещество было передано ему. Им было вынесено постановление о назначении химической экспертизы, а также постановление о назначении дактилоскопической экспертизы, в которых была допущена ошибка, а именно при указании номера регистрации о преступлении (КУСП), указан неверный номер КУСП и дата его регистрации, как ... от +++, так как данный номер был указан сотрудниками ОБ ППСП на пакете ..., в котором находилось изъятое вещество. На основании записи в книге учета сообщений о преступлениях от +++, верным следует считать номер КУСП как ... от +++. К протоколу своего допроса просил приобщить копии из книги учета сообщений о преступлениях от +++.

После производства экспертиз, вышеуказанные вещественные доказательства были переданы сотрудникам ОБ ППСП.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого в центральном кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета(л.д.4);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, у ФИО1 отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.5);

-протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у П. из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета(л.д.8);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, у П отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.9);

-заключением эксперта ... от +++, согласно которого вещество массой 0,86 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.13-15);

-заключением эксперта ... от +++ согласно которого, на ватном тампоне из упаковки ... содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, в следовых количествах. На тампонах из упаковок №..., 2 и 4 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено(л.д.103-107);

-протоколом выемки от +++, у свидетеля Ш. изъято вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,86 грамма, смывы с кистей рук ФИО1 и П контрольные ватные тампоны, сотовый телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, сотового телефона марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета(л.д.66-71);

-протоколом осмотра предметов от +++, осмотрено, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,85 грамма(после экспертизы), смывы с кистей рук ФИО1 и П контрольные ватные тампоны, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, сотовый телефона марки «<данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета(л.д.109-112), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.113-114).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: П., с которым он находился в момент задержания, сотрудников полиции Ш. и К., задержавших ФИО1, доставивших его в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула, проводивших его личный досмотр и изъятие образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет с веществом и сотовый телефон; Ф назначившего экспертизу вещества изъято в ходе личного досмотра ФИО1, К1 и И присутствовавших при личном досмотре подсудимого и получении у него образцов для сравнительного исследования.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом личного досмотра, в котором подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято вещество, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,86 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, хранил его до момента задержания сотрудниками полиции, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию на территории Алтайского края, на учетах в АКНД, АККПБ и КГБУЗ «<данные изъяты>» у врача-нарколога не состоит, УУП по месту регистрации характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с заключением эксперта ... от +++, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); у него выявлено <данные изъяты>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.117-118).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает им в настоящее время. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1, в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими(л.д.100-101).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте и очной ставке со свидетелем, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>, оказание посильной помощи родным и близким, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С целью исправления ФИО1, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в государственное лечебное учреждение к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти, лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем, у суда нет оснований для зачета ему в срок отбытого наказания, какого либо периода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,85 грамма(после экспертизы), хранить до принятия решения по КУСП ... от +++(л.д.54);

-смывы с кистей рук ФИО1 и П., контрольные ватные тампоны, уничтожить;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, вернуть ФИО1;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета, вернуть П.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1, подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 1 892 рубля 90 копеек, за участие адвоката Тютькиной Л.В. в судебном заседании, поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в государственное лечебное учреждение к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти, лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

-смывы с кистей рук ФИО1 и П контрольные ватные тампоны, уничтожить;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, вернуть ФИО2;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета, вернуть П

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 892 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Копия верна. Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з