Дело № УИД: 23RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2022 года
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.И.,
секретаря ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - "Истец") и ФИО1 (далее - "Ответчик") был заключен договор № займа денежных средств с процентами (далее - "Договор", копия прилагается). Согласно условиям Договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В соответствии с п. 2 Договора Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 25 000 рублей ежемесячно, начиная с момента заключения настоящего договора т.е. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен сроком на два месяца. Таким образом, заемщик не исполнил свои обязательства по выплате суммы основного долга, а также процентов за ноябрь 2019 г. - в размере 25000 рублей, и декабрь 2019 г. - 25000 рублей
Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, в размере 250 000 рублей, проценты в размере 50 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления просил суда рассмотреть иск без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой: «истек срок хранения».
С учетом п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 уведомлен о назначении судебного заседания надлежащим образом.
В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик), займодавец предоставил заемщику заем в размере 250 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств ФИО1 от ФИО2 в получении суммы займа, подтверждается этим же договором.
Согласно п. 2 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 25 000 рублей ежемесячно, начиная с момента заключения настоящего договора т.е. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Однако обязательство по возврату суммы займа по договору в указанные сроки ответчиком не исполнено, документов подтверждающих исполнение данных обязательств ответчиком в суд не представлено.
С целью досудебного урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием возврата займа.
Однако, ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены истцу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись А.И. Бондарев