Дело № 2-1530/2025
УИД 23RS0040-01-2025-000198-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 14 апреля 2025 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Куличкиной О.В.,
с участием помощника ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование требований указано, что 31.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 836 520 рублей на срок по 30.01.2019 с уплатой процентов в размере 10,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на 08.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 763 545,06 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 08.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения) составила 750 153,92 рублей, из которых: 689 535,59 рублей – основной долг, 59 130,43 рублей – плановые проценты, 788,69 рублей – пени по процентам, 699,21 рублей – пени по просроченному долгу.
22.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 2 247 758 рублей на срок по 22.12.2025 с уплатой процентов в размере 11,2 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на 08.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 091 485,57 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 08.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения) составила 1 052 384,52 рублей, из которых: 967 221,19 рублей – основной долг, 80 818,77 рублей – плановые проценты, 1 152,98 рублей – пени по процентам, 3 191,58 рублей – пени по просроченному долгу.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2022 в сумме 750 153,92 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2020 в сумме 1 052 384,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 025 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в заочном производстве.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.
Как установлено судом, 31.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 кредитного договора сумма кредита – 836 520 рублей, дата возврата кредита – 30.01.2029, процентная ставка –10,9% годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договораплатежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 17 279,31 рублей, кроме последнего месяца. Ежемесячные платежи производятся 28-го числа каждого месяца.
Как указано в п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение договора заемщик обязан уплатить за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 14 кредитного договора заемщик согласен с Общими условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью.
Банком ВТБ (ПАО) были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 836 520 рублей.
Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.11.2024 составила 763 545,06 рублей.
Согласно информации, представленной истцом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения по состоянию на 08.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 750 153,92 рублей, из которых: 689 535,59 рублей – основной долг, 59 130,43 рублей – плановые проценты, 788,69 рублей – пени по процентам, 699,21 рублей – пени по просроченному долгу.
Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.
Судом так же установлено, что 22.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 кредитного договора сумма кредита – 2 247 758 рублей, дата возврата кредита – 22.12.2025, процентная ставка –11,2% годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 49 096,20 рублей, кроме последнего месяца. Ежемесячные платежи производятся 22-го числа каждого месяца.
Как указано в п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение договора заемщик обязан уплатить за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 14 кредитного договора заемщик согласен с Общими условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью.
Банком ВТБ (ПАО) были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 2 247 758 рублей.
Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.11.2024 составила 1 091 485,57 рублей.
Согласно информации, представленной истцом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения по состоянию на 08.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 052 384,52 рублей, из которых: 967 221,19 рублей – основной долг, 80 818,77 рублей – плановые проценты, 1 152,98 рублей – пени по процентам, 3 191,58 рублей – пени по просроченному долгу.
Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, 18.08.2024 в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на которое не получен.
Доказательств, подтверждающих погашение указанных задолженностей по кредитным договорам ответчиком суду не предоставлено.
Учитывая, что ответчиком условия заключенных кредитных договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 025 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 025 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2022 по состоянию на 08.11.2024 в размере 750 153,92 рублей, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2020 по состоянию на 08.11.2024 в размере 1 052 384,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 025 рубля, а всего – 1 802 538 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Куличкина
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025.
Судья О.В. Куличкина