Дмитровский городской суд <адрес> направляет копию заочного решения суда от «19» января 2026 года по делу № (в окончательной форме заочное решение изготовлено «28» января 2026 года).
При не согласии с заочным решением суда
ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;
ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Дмитровский городской суд <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Дмитровском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: на ___листах.
Судья В.Ю. Стифорова
50RS0№-51
Дело № (2-5476/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 19 января 2026 года
Дмитровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Стифоровой В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее по тексту – ООО «РКЦ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, заявив требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с сс.08.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №Т-25, заключенного с АО «Теплоэнергетическое предприятие», истец является лицом, уполномоченным на взыскание задолженности за коммунальные услуги, оказываемые АО «ТЭП». Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по данному адресу по месту жительства в качестве члена семьи собственника В течение длительного времени ответчики не выполняли свои обязательства перед АО «ТЭП» по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени за несвоевременную оплату услуг, а также судебные расходы в размере по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «РКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представили. Суд, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «ТЭП» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что АО «Теплоэнергетическое предприятие» ДД.ММ.ГГГГ заключило агентский договор №Т-25 с ООО «РКЦ», согласно которому на ООО «РКЦ» возложены обязательства по осуществлению от имени АО «Теплоэнергетическое предприятие» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке (л.д. 30).
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ)., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 28), а также регистрационными досье ответчиков (л.д. 36-40).
Собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 49-51).
Как указывает истец, ответчиками обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 442, 50 руб. (л.д. 16-18).
Мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «РКЦ», задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2023 по 01.07.2024 в размере 36 <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 065, 56 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д. 14).
Также, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «РКЦ», задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 359, 69 руб., пени в размере 38 512, 38 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был также отменен.
Истцом в суд представлен расчет задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты> руб.
Согласно данному расчету от ответчиков в счет оплаты основного долга поступило 4 722,92 руб., вместе с тем, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, данная сумма учтена не была.
Учитывая, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является непосредственной обязанностью собственника/нанимателя помещения, суд считает требования ООО «РКЦ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими частичному удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности в большем размере.
В силу действующего законодательства оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью собственника/нанимателя жилого помещения, за нарушение данной обязанности законом предусмотрена ответственность.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с отсутствием оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на сумму задолженности истцом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 54 руб.
Вместе с тем, при расчете пени истцом также не был учтен платеж, поступивший от ответчиков в январе 2025 года в размере <данные изъяты> руб.
Следовательно, сумма начисленных ответчикам пени в рассматриваемый период составила <данные изъяты>
Однако суд усматривает основания для снижения размера пени в силу положений ст.333 ГК РФ, поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом частично удовлетворены заявленные истцом требования (на 88,5%), следовательно, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771 руб., а всего подлежит взысканию – 88 490 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 75 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья