Решение по делу № 2-379/2023 от 28.02.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к М.Л.А., М.А.А., М.В.П., М.Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г. выдало кредит М.П.Е. в сумме __ рублей на срок __ месяцев под __% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке из Мобильного банка xx.xx.xxxx г. 16:45 кредит в размере __ рублей был зачислен на счет __ Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку М.П.Е. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме __ руб. М.П.Е. было направлено письмо с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер. После смерти заемщиком нотариусом М.Н.Н. заведено наследственное дело __

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать с М.Л.А., М.А.А., М.Д.П., М.Д.П. задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., в том числе: просроченные проценты - __ руб., просроченный основной долг – __ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере __ руб. Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик М.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики М.А.А., М.В.П., М.Д.П. в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу их регистрации, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиками получены не были, в связи с чем, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из обстоятельств дела видно, что 05.08.2020 г. между ПАО Сбербанк и М.П.Е. был заключен кредитный договор __ по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму __ руб. под __% годовых на срок __ месяцев (л.д.15).

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перевел на счет заемщика __ денежные средства в размере __, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16,17).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков погашения задолженности.

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере __ руб. в том числе: __ руб. – просроченные проценты, __ руб. – просроченные основной долг.

М.П.Е. было направлено письмо с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

М.П.Е. умер xx.xx.xxxx г., что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.30.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела (49-84) следует, что наследниками к имуществу умершего заёмщика М.П.Е. являются супруга М.А.А., сыновья М.В.П., xx.xx.xxxx года рождения, М.Д.П., xx.xx.xxxx года рождения, мать М.Л.А..

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.П.Е., входит:

- Жилой дом, расположенный по адресу: ... (кадастровая стоимость __ руб.);

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью __ кв.м., расположенный по адресу: г... (кадастровая стоимость ? доли – __ руб.);

- ? доли в праве собственности на помещение, площадью __ кв.м., расположенное по адресу: ... (кадастровая стоимость ? доли – __ руб.);

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью __ кв.м., расположенную по адресу: ... (кадастровая стоимость 1/6 доли – __ руб.);

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Ответчикам М.Л.А., М.А.А., М.В.П., М.Д.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества превышается сумму задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора М.П.Е. не был застрахован по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

20.04.2017 г. Л.И.М. был застрахован в АО «Д2 Страхование» по программе страхования «Смерть застрахованного в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания» (л.д.66-68).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от xx.xx.xxxx г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества само по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков М.Л.А., М.А.А., М.В.П., М.Д.П. солидарно в пользу истца, поскольку наследники (ответчики) приняли наследство и несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию ПАО Сбербанк кредитный договор, заключенный между ним и М.П.Е. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере __ руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с М.Л.А. (__), М.А.А. (__), М.В.П. (__) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб., а всего – __ руб.

__ от xx.xx.xxxx г., заключенный между ПАО Сбербанк и М.П.Е..

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов