Дело №2-5164/2023
54RS0006-01-2023-007051-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Березневой Е.И.,
при секретаре Шемендюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к Ф.Б. угли о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к Ф.Б. угли о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.01.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком заключён договор потребительского микрозайма __ в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 43305,00 рублей на срок 305 дней с уплатой процентов по ставке 35,82 % годовых.
При этом согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: заемщик получил товары у организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет организации-партнера сумму в размере суммы займа.
При этом дата получения суммы займа заёмщиком может не совпадать с датой акцепта индивидуальных условий договора микрозайма, и зависит от выбранного заёмщиком способа получения денежных средств.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 35,82 % годовых.
Пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора микрозайма установлен срок возврата, предоставленного заемщику микрозайма — не позднее даты установленной договором, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по договору микрозайма определены графиком платежей (Приложение №4). Размер платежа состоит из суммы микрозайма, делённой на количество платежей, плюс плата (проценты) за пользование займом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.
С учётом изложенного, условия договора микрозайма __ от 14.01.2021 г., в том числе размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, были установлены сторонами по их согласованию, заёмщик знал об условиях микрозайма, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование микрозаймом, подписал индивидуальные условия, согласился с ними, тем самым принял на себя обязательства по исполнению данного договора микрозайма.
На момент подачи иска, должником оплачено 0,00 руб.
В срок, установленный п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма, сумму микрозайма и проценты в полном объёме не вернул.
Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по договору потребительского микрозайма __ от 14.01.2021 г. за период с 16.11.2021г. (дата выхода на просрочку) по 28.02.2022 г. (дата расчёта) составил 66321,76 руб., в том числе:
-43305,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу;
- 17424,26 руб. - сумма задолженности по процентам,
- 5592,50 руб. - сумма неустойки.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа __ от 14.01.2021 в размере 66321 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 65 коп., а всего 68511 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 41 копейка.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
В судебное заседание ответчик Ф.Б. угли не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к Ф.Б. угли о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 14 января 2021 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и Ф.Б. угли был заключен договор потребительского микрозайма __ на сумму 43305,00 руб., сроком на 305 дней, с процентной ставкой 35,81% годовых (л.д. 9-12).
Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно вышеуказанному, при оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона __. Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа __ подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов направляется ответчику и на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком, был выполнен денежный перевод от 28.01.2021 получатель платежа АО «МЕГАФОН РИТЕЙЛ» в размере 41305 руб., что подтверждается выпиской из реестра перечислений (л.д. 17).
На основании положений и. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона __ заёмщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота.
ООО МКК «Страна Экспресс», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных самим Ф.Б. угли данных, через ПАО "Сбербанк" перечислил на указанный ответчиком счет оговоренную сумму займа в размере 41305,00 рублей.
Счет, на который произведено перечисление денежных средств, в части его принадлежности, никем не оспорен.
Согласно расчету задолженности по договору займа от 14.01.2021 г. ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял.
Установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед заимодавцем, ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу ст. 14 Закон о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, платежи не производил в соответствии с условиями договора,
что привело к просрочке исполнения обязательств.
ООО МКК «Страна Экспресс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
23.09.2022 мировым судьей 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа __ от 14.01.2021 составляет 66321 руб. 76 коп.,в том числе 43305,00 руб. – сумма основного долга, 174241,26 руб. – сумма задолженности по процентам, 5592,50 руб. – сумма неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в установленные договором сроки и в полном объеме.
Право истца требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по займу в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.
Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Законных оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом у суда не имеется.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 66321 руб. 76 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2189 рублей 65 коп., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 5,6).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» удовлетворить.
Взыскать с Ф.Б. угли в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского микрозайма __ от 14.01.2021 в размере 66321,76 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 43305 рублей, сумма задолженности по процентам 17424, 25 руб., сумма неустойки 5592, 5 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2189, 65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2024