УИД № 50RS0003-01-2023-003928-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/2023 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (ранее №) от 09.11.2017 года за период с 18.03.2022 года по 26.09.2023 года в размере 60 651,70 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 48 547,01 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 10 625,86 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 478,83 руб.; расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 019,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2017 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный № (присвоен в настоящее время №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 801 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата по 18.11.2022 года, с процентной ставкой 14,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определены договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.60) и копией паспорта ответчика (л.д.34-35), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.58, 64).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в положении от 28.06.2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.Из материалов дела следует, что 09.11.2017 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен в настоящее время №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 801 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата по 18.11.2022 года, с процентной ставкой 14,90 % годовых (л.д.25-30).

Банк свои обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определены договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.6 Условий л.д.25).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором (п.12 Условий л.д.25 оборот).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.11-24), ее размер за период с 18.03.2022 года по 26.09.2023 года составляет 73 961,18 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 48 547,01 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 10 625,86 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 14 788,31 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, а именно до 1 478,83 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 выплаты по кредитному договору № (ранее №) от 09.11.2017 года в порядке, установленном договором, не производятся, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности с учетом штрафных санкций.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, поскольку 13.08.2023 года ответчику было направлено уведомление № от 27.07.2023 года об истребовании задолженности до 15.09.2023 года и расторжении соглашения (л.д.36, 37-39), на которое от ФИО1 ответа не поступило.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки (пени) суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка, размер которой снижен Банком самостоятельно, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № (ранее №) от 09.11.2017 года и взыскании с ФИО1 по нему задолженности в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 019,55 руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (ранее №) от 09.11.2017 года, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № (ранее №) от 09.11.2017 года за период с 18.03.2022 года по 26.09.2023 года в размере 60 651,70 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 48 547,01 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 10 625,86 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 478,83 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 019,55 руб., а всего взыскать 68 671 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение принято в окончательной форме 29.12.2023 года.