РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.,

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Быстрый город» (ИНН <***>) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 02.06.2021г. между ООО МКК «Быстрый город» (далее – Общества, Истец) и ФИО1 (далее – заемщик, Ответчик) заключен договор займа № 001-06711, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок 52 недели, процентная ставка 180% годовых от суммы займа. Общество исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается справкой от 06.02.2021г. В нарушение условий заключенного договора займа заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи искового заявления обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчиком были произведены платежи. Сумма поступивших платежей распределялась следующим образом: на погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежей; на погашение основной суммы займа.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 02.06.2021г. № 001-06711 в размере 31 109 руб. 17 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.02.2021г. по 06.10.2021г. в размере 17 797 руб. 71 коп., пени за период 03.04.2021г. по 05.10.2021г. в размере 13 932 руб. 49 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085 руб. 18 коп., издержки по оплате почтовых расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подачи искового заявления истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.06.2021г. между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа № 001-06711, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок 52 недели, процентная ставка 180% годовых от суммы займа.

Общество исполнило принятые на себя обязательства по договору займа.

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В нарушение условий заключенного договора займа заемщик допускает неоднократные просрочки платежей по займу.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 составляет 31 109 руб. 17 коп.

01.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-879/2022, по заявлению ООО МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности с ФИО1

05.05.2022г. определениями мировым судьей судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ № 2-879/2022 отменен, в связи с поступлением возражения от ФИО1

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 27.04.2023г. составляет 31 109 руб. 17 коп.,

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием займа выплачиваются ежемесячно, до дня возврата займа включительно, в нашем случае проценты уплачиваются за период с 07.02.2021г. по 06.10.2021г.

Как установлено в судебном заседании расторжение, изменение договорных отношений от 02.06.2021г. (договор займа, договор залога, договор поручительства) по соглашению сторон, либо по решению суда не производилось.

Поскольку сумму долга по договору займа от 02.06.2021г в установленный сторонами срок ответчик не вернул, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 31 109 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Истцом представлен расчёт процентов и пени, который проверен судом, из которого следует, при сумме задолженности 31 109 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2021г. по 06.10.2021г. составляют 17 797 руб. 71 коп., пени за период с 03.04.2021г. по 05.10.2021г. в размере 13 932 руб. 49 коп.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстрый город» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 797 руб. 71 коп., пени в сумме 13 932 руб. 49 коп.

Одновременно с подачей иска было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1 237 руб. 03 коп., ранее уплаченной за рассмотрение заявления ООО МКК «Быстрый город» о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, а также представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара об отмене судебного приказа № 2-879/2022 от 10.04.2022г.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Поскольку заявитель при подаче ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины представил соответствующие доказательства ее оплаты при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ч. 6, ч. 7.1 ст. 333.40 НК РФ следует зачесть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.03.2022г. № 3866, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 085 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1 237 руб. 03 коп., ранее уплаченной за рассмотрение заявления ООО МКК «Быстрый город» о выдаче судебного приказа – удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.03.2022г. № 3866, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

Исковые требования ООО МКК «Быстрый город» (ИНН <***>) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 02.06.2021г. № 001-06711 в размере 31 109 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2021г. по 06.10.2021г. в размере 17 797 руб. 71 коп., пени за период с 03.04.2021г. по 05.10.2021г. в размере 13 932 руб. 49 коп.

Взыскать ФИО1 ича в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085 руб. 18 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2023г.

Судья -