Дело № 2-2392\2023

36RS0005-01-2023-002236-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 3 августа 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 30.07.2020 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 200 000 руб. Указывает, что при заключении договора страхования представил страховщику недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму в размере 3 031,56 руб. В соответствии со сведениями РСА, по договору ОСАГО № территорией преимущественного использования, которая определяется исходя из места жительства собственника транспортного средства, является <адрес>. Однако, при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками адрес владельца указан: <адрес>. Предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному занижению размера страховой премии. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 200 000 руб., размер недоплаченной страховой премии 3 031,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 230,32 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Как усматривается из почтового извещения, направленная в его адрес судебная повестка ему не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, ФИО1 зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 40).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была вручена члену его семьи, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2020 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 (л.д.25).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, то есть сдавал задним ходом и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомобилю «Хонда CRV» были причинены технические повреждения (л.д.25).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.21).

04.08.2020 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 23-оборот – 24).

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, о чем составлен акт осмотра (л.д.26-27).

Согласно экспертному заключению «Экспертиза-Юг» ООО, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 509 217,50 руб., стоимость аналога транспортного средства составляет 231 000 руб., стоимость годных остатков – 31 000 руб. (л.д.27-28).

17.08.2020 САО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему, составляет 200 000 руб. (л.д.20-оборот).

Страховое возмещение в указанном размере было выплачено ФИО2 (л.д.19-оборот).

Согласно платежному поручению № 02588 от 01.09.2020, сумма в размере 200 000 руб. АО «АльфаСтрахование» была перечислена на счет САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.19).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшему в период заключения между сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов гражданского дела, 15.05.2020 ФИО1 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме, в котором указан адрес места жительства <адрес>, период использования транспортного средства с 16.05.2020 по 15.05.2021, и допущенные к управлению автомобилем лица: ФИО1 (л.д.22-оборот).

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 3 646,43 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства - 0,80.

В страховом полисе ХХХ № значатся страховая премия - 3 646 руб., коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства - 0,80 (л.д.21).

При этом в заявлении ответчика указаны недостоверные сведения относительно места жительства и территории преимущественного использования транспортного средства: <адрес>, в то время как из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справки ОАСР УФМС России по Воронежской области следует, что ФИО1 зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, с 22.09.2000 (л.д. 40).

Согласно служебной записке, представленной в материалы дела, недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 3 031,56 руб., поскольку расчетная премия при указании верного места жительства и территории использования транспортного средства составляла бы 6 677,99 руб. (л.д.23).

Представленный в материалы дела электронный страховой полис подтверждает факт заключения между сторонами договора ОСАГО, ответственность за полноту сведений, приведенных в заявлении на заключение договора, несет страхователь.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что на момент заключения договора обязательного страхования страхователем ФИО1 были представлены недостоверные сведения в отношении адреса своей регистрации, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку АО "АльфаСтрахование" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения, к нему перешло право требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса, а также сумму недоплаченной страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений против иска и доказательств в их обоснование не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 230,32 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 200 000 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере 3 031,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023 года.

Судья И.Н. Танина