РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-738/22 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Колеснику *о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 года в размере сумма, указывая на неисполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2017 года, начисленного по квартире №3, расположенной по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 399 НК РФ следует, что налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из статьи 69 Налогового кодекса РФ следует, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, с 10 февраля 2014 года административный ответчик является собственником квартиры №3, расположенной по адресу: адрес.

Налоговым органом по данной квартире за 2015-2017 года начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме сумма и административному ответчику в соответствии со ст. 363 НК РФ направлены: налоговое уведомление № 127996131 от 09.06.2016г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме сумма в срок до 01 декабря 2016г.; налоговое уведомление № 74298416 от 22.09.2017г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме сумма в срок до 01 декабря 2017г.; налоговое уведомление № 72279338 от 19.08.2018г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме сумма в срок до 03 декабря 2018г.

Однако налог на имущество физических лиц за 2015-2017 год в указанном выше размере в добровольном порядке в установленные сроки уплачен не был.

В связи с этим ИФНС России № 27 по адрес на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направила ответчику требования об уплате налога № 59472 от 11.02.2017г., в которое вошла недоимка по налогу за 2015 г. в размере сумма; №40513 от 06.02.2018г., в которое вошла недоимка по налогу за 2016 г. в размере сумма; № 28586 от 04.02.2019г., в которое вошла недоимка по налогу за 2017 г. в размере сумма

Однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 год в размере сумма не погашена.

Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения с указанными требованиями налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от своей обязанности по уплате налога, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 год в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесника *в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 года в размере сумма

Взыскать с Колесника * в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2022 года