Дело № 2-4360/22
адрес
УИД 70RS0019-02-2022-009655-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-4360/2022 по заявлению Управы адрес о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом: транзитного трубопровода, расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес, обеспечивающего потребление горячего водоснабжения и центрального отопления МКД, расположенных по адресам, адрес и адрес; транзитного трубопровода, расположенного в подвале МКД по адресу: адрес, обеспечивающего потребление горячего водоснабжения и центрального отопления МКД, расположенных по адресам, адрес; транзитного трубопровода, расположенного в подвале МКД по адресу: адрес, обеспечивающего потребление горячего водоснабжения и центрального отопления МКД, расположенных по адресам, адрес, д. 25/20, признании права собственности на данные трубопроводы. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Управой адрес совместно с Государственным бюджетным учреждением адрес «Жилищник адрес», Филиалами № 2 и № 3 Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» были проведены обследования теплоэнергетического имущества (Акт обследования 27.04.2022 года), расположенных в адрес по следующим адресам: адрес; адрес; адрес. В результате данного обследования на территории адрес в подвалах многоквартирных жилых домов по вышеуказанным адресам выявлены транзитные трубопроводы, обеспечивающие потребление горячего водоснабжения и центрального отопления. Данные транзитные трубопроводы на балансе в ПАО «МОЭК» и ДЖКХ адрес в качестве объекта основных средств, не учтены. В городских и муниципальных реестрах информация о собственнике, а также о балансодержателе отсутствует. Также заявитель указал, что данное имущество не является недвижимым имуществом, так как не имеет прочной связи с землей и может быть перемещено без ущерба его назначению.
Представитель заявителя Управы адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ПАО «МОЭК», ДГИ адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Иные участники в суд не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с Положением об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», Управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как следует из материалов дела, 27.04.2022 года комиссией в составе представителей Управы адрес, ГБУ «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» филиал № 3, в ходе проведения обследования теплоэнергетического имущества по адресам: адрес; адрес; адрес, были выявлены транзитные трубопроводы, обеспечивающие потребление горячего водоснабжения и центрального отопления.
Из ответа филиала № 3 ПАО «МОЭК» следует, что транзитные трубопроводы, расположенные в подвалах многоквартирных домов по адресам: адрес; адрес не принадлежат ПАО «МОЭК» на праве собственности, аренды и иных законных основаниях.
Из ответа Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес по вопросу балансовой принадлежности транзитных трубопроводов, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес следует, что транзитные участки тепловых сетей по вышеуказанным адресам на балансе адрес не числятся и не эксплуатируются.
Из ответа Префектуры адрес по вопросу предоставления сведений по объектам – транзитным трубопроводам, расположенным в многоквартирных домах по адресам: адрес, д. ½, адрес, адрес следует, что в настоящее время организацией, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных транзитных объектов (движимое имущество, расположенной в границах зданий) по указанным адресам, до признания права собственности адрес на такие объекты является ПАО «МОЭК», в соответствии с решением Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес.
Руководствуясь приведенными нормами закона, а, также принимая во внимание, что предпринятые действия по установлению собственника спорного имущества положительного результата не принесли, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество не имеет собственника или собственник его неизвестен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что от заинтересованных лиц возражений относительно заявленных требований не поступило, суд считает возможным удовлетворить заявление Управы адрес.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление – удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество:
-транзитный трубопровод, расположенный в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес;
-транзитный трубопровод, расположенный в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес;
-транзитный трубопровод, расположенный в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес;
Признать право собственности адрес на движимое имущество:
-транзитный трубопровод, расположенный в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес;
-транзитный трубопровод, расположенный в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес;
-транзитный трубопровод, расположенный в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Борисова С.В.