Решение по делу № 2-3007/2022 от 29.05.2023

Гражданское дело № 2-433/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-003995-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору, пени. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поставки №. Истец свои обязательства по поставке ответчику товара в рамках договора исполнил надлежащим образом, ответчик в нарушении условий договора оплату произвел несвоевременно. В соответствии с п. 3.3,4.2.3 договора, покупатель осуществляет 100% оплату каждой партии товара не позднее 7 дней до даты поставки. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, актом сверки, подписанные сторонами. Согласно п.6.3 договора покупатель уплачивает штраф в размере 5% от стоимости товара за каждый день просрочки. Истцом ответчику начислена неустойка за период с <дата> из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 26 124,02 рублей.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору поставки в размере 18 007,46 рублей; пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 73 326,63 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1 825 рублей, почтовые расходы в размере 140,70 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, из которого следует, что товар по накладным от <дата> на сумму 6 242 рублей; от <дата> на сумму 2 350 рублей; от <дата> на сумму 3 822 рублей; от <дата> на сумму 2 928 рублей; от <дата> на сумму 2 854 рублей; от <дата> на сумму 3 360 рублей; от <дата> на сумму 3 837 рублей; от <дата> на сумму 6 217 рублей; от <дата> на сумму 3 712 рублей; от <дата> на сумму 6 999 рублей; от <дата> на сумму 4 438 рублей и от <дата> на сумму 5 158 рублей, итого на общую денежную сумму в размере 51 917 рублей в торговую точку не поступал, подписи в накладные ей не принадлежат. За период с <дата> по <дата> реализован товар на сумму 139 255,16 рублей, оплата поставщику - 163 113,70 рублей, переплата составляет 23 858,54 рублей, задолженность отсутствует, в иске просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец, истец) и ФИО3 (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки товаров №, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя Товары в период с <дата> по <дата>, а Покупатель принимает и оплачивает Товары на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Ассортимент товара, его количество, сроки поставки, способ и цена доставок Товара, а также иная информация, которая является существенной, согласовывается сторонами и указывается в Спецификации, форма которой согласована сторонами в Приложении № 1 к договору (п.1.3 договора).

Цена Товара и стоимость доставки согласовывается сторонами с Спецификациях. Оплата Товара и транспортных расходов производится Покупателем на основании счета Продавца. Покупатель осуществляет 100% оплату каждой партии Товара не позднее, чем за 7 дней после поставки, либо ранее заказа новой партии Товара. Обязательство Покупателя по оплате каждой партии Товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет или в кассу Продавца (пункты 3.1-3.3 договора).

Поставка Товара осуществляется Продавцом на основании Спецификаций путём отгрузки Товара Покупателю или указанному им лицу (Грузополучателю) при условии внесения Покупателем предоплаты в соответствии с п.3.3 договора (п.5.1 договора).

В момент передачи Товара Продавец предоставляет Покупателю товарную накладную формы ТОРГ-12, счет-фактуру и акт сдачи-приемки услуг. Обязанность Продавца передать товар считается исполненной в момент передачи товара Покупателю или указанному им лицу (Грузополучателю) и подписания Товарной накладной формы ТОРГ-12 (пункты 5.2.,5.3 договора).

Договор заключен в письменном виде, копия договора имеется в материалах дела (л.д.183-184).

Судом установлено, что после заключения договора поставки ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается копией паспорта ответчика 94 22 №, выданной МВД по УР <дата> (л.д.79).

Вместе с тем, при обращении в суд истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости поставленного товара, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате по договору поставки от <дата> составил 18 007,46 рублей.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных или иных доказательств.

В судебном заседании установлено, что во исполнение условий договора № от <дата> ИП ФИО1 в адрес ФИО3 поставлялся товар на общую сумму 118 381,15 рублей.

Факт передачи и принятия товара по договору поставки на указанную сумму подтверждается товарными накладными №№ (4216 от <дата> на сумму 3 822 рублей; 4279 от <дата> на сумму 5 047 рублей; 4471 от <дата> на сумму 5 271 рублей; 4805 от <дата> на сумму 4499 рублей; 4859 от <дата> на сумму 3 350 рублей; 4915 от <дата> на сумму 4 553,04 рублей; 5042 от <дата> на сумму 4 344 рублей; 5713 от <дата> на сумму 5 942 рублей; 5760 от <дата> на сумму 6 217 рублей; 5881 от <дата> на сумму 5 027,65 рублей; 5981 от <дата> на сумму 6 322 рублей; 6104 от 07.122.2020 на сумму 3 712 рублей; 6338 от <дата> на сумму 4 890,88 рублей; 6469 от <дата> на сумму 6 999 рублей; 115 от <дата> на сумму 4 545,58 рублей; 242 от <дата> на сумму 3 883 рублей; 347 от <дата> на сумму 6 590 рублей; 475 от <дата> на сумму 5 256 рублей; 590 от <дата> на сумму 4 804 рублей; 689 от 1<дата> на сумму 5 754 рублей; 908 от <дата> на сумму 5 028 рублей; 1096 от <дата> на сумму 4 438 рублей и 1238 от <дата> на сумму 5 158 рублей) (л.д. 154-182,185-196).

Возражая против заявленных требований, ответчик оспаривает факт получения товара по товарным накладным №№ от <дата> на сумму 6 242 рублей (товар принят продавцом ФИО12); 3483 от <дата> на сумму 2 350 рублей (товар принят продавцом ФИО13); 4216 от <дата> на сумму 3 822 рублей (товар принят продавцом ФИО14 4343 от <дата> на сумму 2 928 рублей (товар принят продавцом ФИО15); 5760 от <дата> на сумму 6 217 рублей (товар принят продавцом ФИО8); 6104 от <дата> на сумму 3 712 рублей (товар принят ответчиком); 6469 от <дата> на сумму 6 999 рублей (товар принят продавцом ФИО16); 1096 от <дата> на сумму 4 438 рублей (товар принят продавцом ФИО17) и 1238 от <дата> на сумму 5 158 рублей (товар принят продавцом ФИО18).

Согласно ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Из абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и прочее).

Приведенный в указанной правовой норме перечень примеров обстановки, действия представителя в которой, могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Спорные товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего товар с их расшифровкой.

Кроме того, факт поставки ответчику указанного товара истцом подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Так, допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что у ИП ФИО1 работал с <дата> года, с этого периода осуществлял доставку полуфабрикатов (пельмени, котлеты) из деревни Сундур в город Ижевск, и на точку, расположенную по адресу: <адрес>, для индивидуального предпринимателя ФИО3, кто принимает груз, тот и заполняет документы, от приемки товара продавцы не отказывались, товар принимали.

Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что является управляющим у ИП ФИО1, работал у неё водителем с середины <дата> года, развозил продукцию (полуфабрикаты) из деревни Сундур Игринского района по городу Ижевску. ФИО3 знает лично, привозил ей продукцию на торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>. Товар принимала и она, и её продавцы, в накладных расписывался тот, кто принимал товар.

Ответчиком не доказано, что лицо, чья подпись стоит в накладных не является его работником и что осуществление таких юридически значимых действий как получение товара не входит в круг должностных обязанностей работника, следовательно, полномочия лица, подписавшего товарные накладные, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное суду не доказано, соответствующими документами не подтверждено.

Кроме того, ходатайства о фальсификации подписанных накладных ответчик не заявил.

Объяснения ответчика суд считает недопустимым доказательством подтверждения исполнения обязательств по заявленному договору должным образом.

Каких-либо иных доказательств, к исследованным судом, отвечающим признакам относимости, допустимости и достоверности, ответчиком суду представлено не было, соответствующих ходатайств о приобщении таких доказательств (соответствующих критериям относимости, допустимости и достоверности) или их истребовании не заявлялось.

Таким образом, спорные накладные являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки истцом ответчику товара.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что обязательства по оплате поставленного ответчику товара исполнены на общую сумму 100 373, 69 рублей, что подтверждается товарными накладными: № от <дата> на сумму 3822 рублей; № от <дата> на сумму 5047 рублей; № от <дата> на сумму 8199 рублей; № от <дата> на сумму 2854 рублей; № от <дата> на сумму 7 859 рублей; № от <дата> на сумму 16 084,04 рублей; № от <дата> на сумму 17 186,65 рублей; № от <дата> на сумму 6 322 рублей; № от <дата> на сумму 6000 рублей; № от <дата> на сумму 9500 рублей; № от <дата> на сумму 10 000 рублей; № от <дата> на сумму 7500 рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 18 007,46 (118 381,15-100 373,69) рублей.

В нарушение условий договора оплата по договору поставки ответчиком в оговоренный срок в полном объеме произведена не была, ответчиком допущена просрочка оплаты товара, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы невыплаченного долга по договору поставки от <дата> в размере 18 007,46 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты по договору в размере 18 007,46 рублей подлежит удовлетворению. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 6.3 договора за период с <дата> по <дата> в размере 73 326,63 рублей.

Так, в силу п.6.5 договора поставки от <дата> в случае нарушения Покупателем п.4.2.3 договора, продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 5% от стоимости товара, за каждый день просрочки, а также компенсации убытков, понесенных продавцом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Расчет истца по сумме подлежащих начислению в соответствии с условиями договора пени, рассчитанных по состоянию на <дата>, на сумму 73 326,63 рублей судом проверен, является верным как по периоду и базе начисления, так и по применяемой ставке пени (при расчете истец фактически использовал ставку пени в размере 1%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы начисленной неустойки (73 326,63 рублей) и основного долга (18 007,46 рублей); период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает необходимым снизить заявленный истцом размер неустойки до размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды.

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ, в настоящем деле достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 23 июня 2016 № 1363-О.

Расчет неустойки за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

3 822

<дата>

4,25%

366

1,78

8 869

<дата>

5 047

<дата>

4,25%

366

3,09

11 797

<дата>

2 928

<дата>

4,25%

366

9,59

17 068

<дата>

5 271

<дата>

4,25%

366

1,98

13 246

<дата>

3 822

<дата>

4,25%

366

6,15

8 199

<дата>

5 047

<дата>

4,25%

366

7,62

8 199

<дата>

4 499

<дата>

4 499

<дата>

4,25%

366

1,04

1 645

<дата>

2 854

<дата>

4,25%

366

0,38

4 995

<дата>

3 350

<дата>

4,25%

366

2,90

9 548,04

<дата>

4 553,04

<дата>

4,25%

366

6,65

13 892,04

<дата>

4 344

<дата>

4,25%

366

1,61

6 033,04

<дата>

7 859

<дата>

4,25%

366

4,90

-10 051

<дата>

16 084,04

<дата>

4,25%

366

-4 109

<дата>

5 942

<дата>

4,25%

366

2 108

<дата>

6 217

<дата>

4,25%

366

1,71

7 135,65

<дата>

5 027,65

<дата>

4,25%

366

4,14

-10 051

<дата>

17 186,65

<дата>

4,25%

366

-3 729

<дата>

6 322

<дата>

4,25%

366

-17

<дата>

3 712

<дата>

4,25%

366

-6 339

<дата>

6 322

<дата>

4,25%

366

-1 448,12

<дата>

4 890,88

<дата>

4,25%

366

-1 448,12

<дата>

4,25%

365

5 550,88

<дата>

6 999

<дата>

4,25%

365

4,52

10 096,46

<дата>

4 545,58

<дата>

4,25%

365

1,18

4 096,46

<дата>

6 000

<дата>

4,25%

365

2,86

7 979,46

<дата>

3 883

<дата>

4,25%

365

6,50

14 569,46

<дата>

6 590

<дата>

4,25%

365

11,88

19 825,46

<дата>

5 256

<дата>

4,25%

365

2,31

10 325,46

<дата>

9 500

<дата>

4,25%

365

7,21

15 129,46

<дата>

4 804

<дата>

4,25%

365

1,76

5 129,46

<дата>

10 000

<дата>

4,25%

365

3,58

10 883,46

<дата>

5 754

<дата>

4,25%

365

7,60

3 383,46

<дата>

7 500

<дата>

4,25%

365

1,58

8 411,46

<дата>

5 028

<дата>

4,25%

365

10,77

12 849,46

<дата>

4 438

<дата>

4,25%

365

10,47

18 007,46

<дата>

5 158

<дата>

4,50%

365

77,70

18 007,46

<дата>

365

123,34

18 007,46

<дата>

5,50%

365

111,25

18 007,46

<дата>

6,50%

365

157,13

18 007,46

<дата>

6,75%

365

139,87

18 007,46

<дата>

7,50%

365

207,21

18 007,46

<дата>

8,50%

365

234,84

18 007,46

<дата>

9,50%

365

65,62

18 007,46

<дата>

20%

365

315,75

18 007,46

<дата>

184

0%(мораторий)

365

18 007,46

<дата>

179

7,50%

365

662,33

Итого:

870

100 373,69

114 559,15

5,53%

2 220,80

Соответственно, за период с <дата> по <дата> в пользу истца подлежит начислению неустойка в общем размере 2 220,80 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (18 007,46 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Снижение неустойки судом в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 21), согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 98 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), основанием для перерасчета расходов по оплате государственной пошлины не является.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 825 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика и почтовые расходы истца (по отправке ответчику копии иска с приложением, претензии о возврате суммы долга по договору, пени), которые подтверждаются реестром исходящей корреспонденции от <дата> и кассовым чеком на сумму 34,50 рублей; реестром исходящей корреспонденции от <дата> и кассовым чеком на сумму 106,20 рублей, итого на общую сумму 140, 70 (34,50+16,20) рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленные почтовые расходы, в размере 140, 70 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН: <***>, сумму убытков в размере 18 007 (восемнадцать тысяч семь) рублей 46 коп., неустойку, рассчитанную по состоянию на <дата>, в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей 80 коп., почтовые расходы в размере 140 (сто сорок) рублей 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей.

Во взыскании пени в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года.

Судья - А.А. Созонов