Решение по делу № 2-1843/2023 от 20.12.2023

Гражданское дело № 2-1843/2023г.

№ 34RS0027-01-2023-002019-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 20 декабря 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующегосудьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте Номер за период с 12 февраля 2023 года по 09 ноября 2023 года в размере 33 744 рублей 72 копеек, в том числе:

- просроченные проценты 5 717 рублей 41 копейки;

- просроченный основной долг 28 027 рублей 31 копейку;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212 рублей 34 копейки, а всего 34 957 рублей 06 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику балы выдана кредитная карта MasterCard Standart Номер по эмиссионному контракту Номер-Р-5107905300 от 21 сентября 2015 года. Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За заемщиком ФИО2 по состоянию на 09 ноября 2023 года числится просроченная задолженность в размере 33 744 рубля 72 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 5 717 рублей 41 копейка;

- просроченный основной долг – 28 027 рублей 31 копейка.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО2 умерла Дата.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, предполагаемым наследникам к имуществу ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 было направлено требование о погашении задолженности, однако, оно осталось без удовлетворения.

Просят взыскать в их пользу с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитной карте Номер за период с 12 февраля 2023 года по 09 ноября 2023 года в размере 33 744 рублей 72 копеек, в том числе:

- просроченные проценты 5 717 рублей 41 копейки;

- просроченный основной долг 28 027 рублей 31 копейку;

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью в уведомлении о получении судебного извещения, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении истца и ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующими основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 16-19).

За заемщиком ФИО2 по состоянию на 09 ноября 2023 года числится просроченная задолженность в размере 33 744 рубля 72 копейки (л.д. 21), в том числе:

- просроченные проценты – 5 717 рублей 41 копейка;

- просроченный основной долг – 28 027 рублей 31 копейка.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО2 умерла Дата (л.д. 27).

Согласно копии наследственного дела Номер года к имуществу ФИО2 наследником к её имуществу является ФИО4 (л.д. 59-86).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство является ФИО4, а поэтому он, как наследник и собственник имущества, оставшегося после смерти ФИО2 несёт бремя его содержания и отвечает за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Соответственно, право собственности ФИО4 на наследственное имущество наследодателя возникло в силу закона. Установив круг наследников, принявших наследство после умершего ФИО2 и определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд находит требования истца обоснованными в данной части.

Поскольку ФИО3 в круг наследников к имуществу ФИО2, принявших наследство, не входит (л.д. 76-79), требования кредитора о взыскании с него задолженности по кредитной карте на имя ФИО2 удовлетворению не подлежат и подлежат отклонению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 1 212 рублей 34 копейки, что подтверждается копией платежного поручения Номер от 16 ноября 2023 года (л.д. 7).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 1 212 рублей 34 копейки, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН Номер) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН Номер, ОГРН Номер) задолженность по кредитной карте, открытой на имя ФИО2 Номер за период с 12 февраля 2023 года по 09 ноября 2023 года в размере 33 744 рублей 72 копеек, в том числе: просроченные проценты 5 717 рублей 41 копейки; просроченный основной долг 28 027 рублей 31 копейку; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212 рублей 34 копейки, а всего 34 957 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

26 декабря 2023 года.