УИД 77RS0016-02-2022-015688-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9536/2022 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Крафт Финанс» о расторжении договора внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Крафт Финанс» о расторжении договора внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 087п-е/сх от 15.12.2020, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 30.05.2022 в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.12.2020 между ним и ответчиком был заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 087п-е/сх, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев, то есть 15.12.2021, под 18% годовых. Также, 03.03.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Впоследствии срок действия договора был продлен сторонами до 15.03.2022. Как указал истец, до 30.11.2021 ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако, начиная с декабря 2021 года, выплата процентов была прекращена. Как указал истец, 30.03.2022 он передал ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, на которую ответчик не отреагировал.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.
В силу ст. 5 Закона N 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как судом установлено и следует из материалов дела, 15.12.20202 между Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Крафт Финанс» (кооператив) ФИО1 (пайщик) был заключен договор № 087п-е/сх внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, в соответствии с которым пайщик передал в пользование кооператива паевый взнос в размере сумма, под 18% годовых, сроком возврата сбережение – 15.12.2021.
Условиями договора было предусмотрено, что компенсация за пользование денежными средствами выплачивается пайщику ежемесячно.
В п. 1.8 договора стороны определили, что в случае не востребования пайщиком суммы паевого взноса и начисленных процентов по истечении срока возврата сбережений, добровольный паевый взнос пайщика считается принятым на тот же срок и на тех же условиях.
03 марта 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 087п-е/сх, в соответствии с которым пайщик дополнительно передал кооперативу денежные средства размере сумма Общая сумма паевого взноса составила сумма
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон, по основаниям, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно п. 2.2 договора, паевой взнос возвращается пайщику в день окончания срока, указанного в п. 1.2 договора, либо по заявлению пайщика о досрочном истребовании паевого взноса в даты, утвержденные Советом Кооператива, но не позднее 90 календарных дней с даты получения кооперативом заявления о досрочном расторжении договора.
15 марта 2022 года истец передал ответчику заявление о расторжении договора и возврате внесенных по договору денежных средств, в связи с истечением срока действия договора.
Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, паевый взнос ему не возвратил.
Ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору, суду представлено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма
Принимая во внимание, что истцом было выражено волеизъявление о расторжении договора, а также учитывая срок просрочки выполнения требований истца, суд считает, что допущенное кооперативом нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку ответчик не возвратил истцу паевый взнос в срок, определенный договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцом периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и соответственно с их размером, поскольку срок действия договора истек 15.03.2022, в связи с чем неправомерное удержание ответчиком денежных средств началось с 16.03.2022.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 30.05.2022 составит сумма ((сумма х 26 (с 16.03.2022 по 10.04.2022) х 20% / 365) + (сумма х 23 (с 11.04.2022 по 03.05.2022) х 17% / 365) + (сумма х 23 (с 04.05.2022 по 26.05.2022) х 14% / 365) + (сумма х 4 (с 27.05.2022 по 30.05.2022) х 11% / 365)).
На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 087п-е/сх внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности от 15.12.20202, заключенный между Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Крафт Финанс» и ФИО1.
Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Крафт Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 30.05.2022 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья Титова И.В.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года