Дело № 2-1355/2025
№ 50RS0017-01-2025-001993-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 декабря 2025 года.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.
г. Кашира Московской области 09 декабря 2025 года
Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 и Администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 и администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который наравне с ФИО2 являлся сособственником квартиры (у каждого по ? доли в праве), с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу в равных долях являлись <данные изъяты>. При этом, ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по одному адресу с умершим <данные изъяты> ФИО1. В установленном порядке ФИО2 не успела обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, после смерти ФИО1. ФИО5 также к нотариусу после смерти <данные изъяты> ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Поскольку ФИО2, была зарегистрирована и проживала совместно с умершим <данные изъяты>, следовательно де факта она приняла наследство после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследниками которой являлись <данные изъяты>: ФИО3 и ФИО5, однако никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. При этом ФИО3 фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку проживала там и несла бремя содержания в виде оплаты ежемесячных коммунальных платежей. В настоящее время истец продолжает пользоваться указанным жилым помещением. Другой наследник – ответчик ФИО5 на спорное недвижимое имущество не претендует.
Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 07.11.2025 г. направила в Каширский городской суд письменное заявление о признании иска ФИО3, с пояснением того, что именно истец ФИО3 на день смерти проживала совместно с <данные изъяты> ФИО2, в настоящее время также ФИО3 использует спорное недвижимое имущество по назначению. В связи с чем, ФИО5 заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения судом.
Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств по существу рассмотрения дела не представил и не просил суд об отложении судебного заседания.
Протокольным определением от 12.11.2025 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Московской области, представитель которого также в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о принятии решения оставил на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.
Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.08.1998 г., зарегистрированного МОРП за № от 08.10.1998 принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в размере по ? доли в праве совместной собственности на каждого (л.д. 11-13).
ФИО1 и ФИО2 состояли <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства <данные изъяты> (л. д. 16).
<данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 является ответчик ФИО5, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> (л.д. 66-67).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л. д. 17).
При жизни ФИО1 завещание составлено не было.
ФИО2 и ФИО5 являлись соответственно <данные изъяты> ФИО1 и наследниками по закону первой очереди.
Других наследников по закону первой очереди нет.
Согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. От ФИО6 имеется заявление на получение компенсации из недополученной пенсии для оплаты ритуальных услуг, заявления о принятии наследства не имеется (л.д. 28-10).
ФИО2 и ФИО1 на день смерти были зарегистрированы и проживали по одному адресу: <адрес> (л.д. 21-22, 34).
Следовательно, ФИО2 фактически приняла после смерти супруга наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 18).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается свидетельством <данные изъяты>. (л.д. 19-20).
При жизни ФИО2 завещание составлено не было.
Истец ФИО3 и ответчик ФИО5 являются <данные изъяты> умершей ФИО2 и соответственно наследниками по закону первой очереди.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.
По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела, согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве каждого являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 42-46).
Истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается копиями квитанций об оплате ФИО3 жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в спорном жилом помещении, а также сведениями, указанными в заявлении ответчика ФИО5, согласно которым на день смерти ФИО2 истец ФИО3 фактически проживала в спорной квартире, копией сберегательной книжки, выписанной на имя ФИО1 и перешедшей с начала к ФИО2, а затем к ФИО3 (л.д. 64, 69-73, 89-110).
Таким образом, ФИО3 в юридически значимый период совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2.
Ответчик ФИО5 на долю в наследстве не претендует (л.д. 64).
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО5 и Администрации городского округа Кашира Московской области удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде ? доли в праве совместной собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А. Курохтина