92RS0002-01-2024-003287-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2026

по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Московский кредитный банк» изначально обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к наследникам заемщика фио, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2022 года между истцом и фио был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику был установлен лимит кредитования в сумме сумма, кредит подлежал возвращению в срок не позднее 19 января 2024 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика, тогда как заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнил частично, в связи с чем у заемщика образовалась кредитная задолженность, размер которой по состоянию на 06 июня 2024 года составил сумма, в том числе задолженность по просроченной ссуде – сумма, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма, задолженность по процентам по просроченной ссуде – сумма 24 октября 2023 года фио умер. Поскольку задолженность фио по кредитному договору от 10 декабря 2022 года перед истцом не погашена, то истец просит суд взыскать с наследников имущества фио в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего заемщика по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Гагаринского районного суда адрес от 01 октября 2024 года гражданское дело было передано для дальнейшего рассмотрения в Чертановский районный суд адрес.

Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 03 апреля 2025 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее – ТУ Росимущества в адрес).

Определением Чертановского районного суда адрес от 29 мая 2025 года настоящее гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2022 года между истцом ПАО «Московский кредитный банк» и заемщиком фио, паспортные данные, был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику установлен лимит кредитования в сумме сумма, кредит подлежал возврату не позднее 19 января 2024 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена Индивидуальными условиями договора в размере 29 % годовых (л.д. № 14-19).

Договор был подписан его сторонами дистанционно, через электронную систему «МКБ Онлайн».

Как следует из содержания искового заявления и расчета, представленного истцом в материалы дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06 июня 2024 года составил сумма, в том числе задолженность по просроченной ссуде – сумма, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма, задолженность по процентам по просроченной ссуде – сумма

Факты заключения кредитного договора, предоставление заемщику кредитных денежных средств и наличие у него задолженности по кредитному договору в указанном выше размере представителем ответчика оспорены не были.

24 октября 2023 года фио умер (л.д. № 27).

После его смерти наследственное дело не открывалось (л.д. № 25).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на имя фио были открыты банковские счета в Банке ВТБ (ПАО), адрес, Московском банке ПАО «Сбербанк», ПАО «МКБ», адрес, ООО «ОЗОНБанк» (л.д. № 48, 94-96), на которых к моменту его смерти были размещены денежные средства.

Так, из материалов дела следует, что в ООО «ОЗОНБАНК» на имя фио 11 декабря 2022 года открыт внутренний счет по учету электронных денежных средств, баланс которого по состоянию на 14 марта 2025 года составил сумма (л.д. № 112); в адрес на имя фио 26 февраля 2022 года открыт текущий счет по договору расчетной карты, доступный остаток денежных средств на котором по состоянию на 13 марта 2025 года составил сумма (л.д. № 116); в Банке ВТБ (ПАО) на имя фио 23 мая 2018 года открыт банковский счет, остаток денежных средств на котором по состоянию на 07 марта 2025 года составил сумма (л.д. № 129); в Московском банке ПАО «Сбербанк» на имя фио 05 декабря 2017 года, 06 марта 2017 года, 31 марта 2022 года соответственно открыты банковские счета, общий остаток денежных средств на которых по состоянию на 12 марта 2025 года составил сумма (2716,79+9,93+41,37) (л.д. № 108-110); в ПАО «МКБ» на имя фио 25 мая 2022 года открыты банковские счета, общий остаток денежных средств на которых по состоянию на 12 марта 2025 года составил сумма (48,12+627,90) (л.д. № 114); в адрес на имя фио 26 мая 2016 года открыт банковский счет, остаток денежных средств на котором по состоянию на 10 декабря 2025 года составил сумма

Таким образом, общий размер денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя умершего заемщика, составил сумма (53,59+15893,06+19,23+2768,09+676,02+1450).

Сведений о принадлежности фио иного имущества, в том числе и недвижимого, судом установлено не было (л.д. № 42, 92, 119, 128, 132).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 13 данного Постановления указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 49, 50, 58-61, 63 данного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в общем размере сумма, размещенные на банковских счетах, открытых на имя фио, являются выморочным имуществом, право собственности на которое принадлежит Российской Федерации в лице уполномоченного органа- ТУ Росимущества в адрес.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ТУ Росимущества в адрес, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, постольку с ТУ Росимущества в адрес в пользу истца подлежит взысканию задолженность фио по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 года в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности умершего заемщика в размере сумма суд не усматривает ввиду отсутствия иного наследственного имущества, за счет стоимости которого данная кредитная задолженность наследодателя может быть погашена в полном объеме.

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, то понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001) задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества фио, паспортные данные, умершего 24 октября 2023 года, размере сумма

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 апреля 2026 года.

Судья