Дело № 2-3103/2022
УИД: 50RS0029-01-2022-003889-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3103/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 ФИО8, ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: по уплате основного долга по займу - №, по уплате процентов на просроченный основной долг - № взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО6 ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для у «ста операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условии предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе:
- просроченные проценты - № руб.
- просроченный основной долг - № руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.
Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО2.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО6 ФИО11. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что банк умышленно не сообщил им о задолженности. Он от наследства отказывался, но получил пенсионные накопления.
Ответчик ФИО6 ФИО12 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что, когда оплачивала другой кредит, ей не сказали, что имеется еще задолженность. После смерти ФИО6 ФИО14 она приняла в наследство дом и земельный участок. ФИО6 ФИО13. принял наследство только в виде пенсионных накоплений.
Третье лицо ФИО6 ФИО15., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании остутствовал.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п.3 ст.1175 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ФИО16 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых.
Условия договора подтверждены Заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. №).
Перечисление ФИО6 ФИО18 денежных средств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО17 умер (л.д.№).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО19. являются: супруга – ФИО2, сын – ФИО3, сын- ФИО4.. ФИО20 и ФИО21. отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО23 выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>л.д. №).
Согласно сведениям ФИО5 ФИО1 значится владельцем транспортных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. №).
Согласно ответу ГУ- Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений ФИО25 в сумме № рублей № копеек выплачены правопреемнику первой очереди ФИО3 в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО6 ФИО26 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.№).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № руб., в том числе:
- просроченные проценты – № руб.
- просроченный основной долг – № руб. (л.д. №).
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ПАО Сбербанк возникло право требования к ответчикам взыскания задолженности. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору. Обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнены. ФИО6 ФИО28., ФИО6 ФИО30., являясь наследниками по закону после смерти ФИО6 ФИО32., несет ответственность по кредитным обязательствам.
Учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ФИО6 ФИО34. принято наследство в виде пенсионных накоплений в сумме № рублей № копеек, с него подлежит взысканию задолженность в размере № рублей № копеек, с ФИО6 ФИО35. оставшаяся задолженность в размере № рублей № копейки.
Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.
ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек (л.д.№).
С учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов с ФИО6 ФИО37. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копейки, с ФИО6 ФИО36 в размере № рублей № копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 ФИО38, ФИО6 ФИО39 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ФИО43 в размере № рублей № копеек, с ФИО6 ФИО40- в размере № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины с ФИО6 ФИО41 в размере № рублей № копейки, с ФИО6 ФИО42- в размере № рублей № копейки
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Истец: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН: <***> ИНН: <***>
Ответчик: ФИО2, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>, Паспорт: серия № № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №
Ответчик: ФИО3, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>, Паспорт: серия № № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.
Судья Бузылева Н.А.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.